Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 18 июня 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего строительным рабочим в ООО «*», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: Россия, г. Н. Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов, находясь по адресу: г. Н. Н., ***, ФИО2 решил заказать посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «*», для личного употребления наркотическое средство, а именно смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 32 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, без цели сбыта, используя сеть «Интернет» посредством приложения «*», ФИО2 связался с неустановленным лицом, использующим в приложении «*» псевдоним «*», у которого заказал указанное наркотическое средство на сумму 1176 рублей, оплатив заказ в терминале «*», расположенном по адресу: г. Н. Н., ***, после чего получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с указанным наркотическим средством, расположенной у ***В по *** г. Н. Н..

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл к сообщенному ему месту у ***В по *** г. Н. Н., где обнаружил и взял полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта и в последующем стал незаконно хранить при себе.

В период времени с 21 часа 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 00 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь в подъезде * *** г. Н. Н., употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а пакетик с оставшимся в нем наркотическим средством положил в левый карман своей куртки и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 45 минут около * г. Н. Н. ФИО2 задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н. Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе полиции * УМВД России по г. Н. Н., расположенном по адресу: г. Н. Н., ***, в присутствии понятых, в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакете является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Масса вещества (смеси) составляет 1,07 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,14 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с веществом оранжевого цвета внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,14 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в ред. Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановлению Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных массой 1,14 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомании), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и в суде, лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении от имеющегося наркологического расстройства, противопоказаний не выявлено.

Так, судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Также положительно охарактеризован по предыдущему месту работы. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей в соответствии с положениями п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан карбонил)индол – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н. Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления Следственного комитета РФ по *** * 

- мобильный телефон «LG», IMEI: * с сим-картой «Билайн» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** – возвратить ФИО2, либо указанному им лицу, при невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов 

Секретарь В.А. Петухова