Дело № 2а-884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Ерошенко Ю.С., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу к Мыца ФИО7 об установлении административного надзора, 

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступило административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу (далее – УМВД России по г. Орлу) к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 350 часов обязательных работ и по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, ведет антиобщественный образ жизни. На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГ мин; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Орел»; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал административный иск.

Старший помощник прокурора Советского района г. Орла Ерошенко Ю.С. поддержала заявленные требования,.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 указанного федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В части 3 статьи 3 указанного федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно части 1 статьи 5 указанного федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Согласно части 3 статьи 5 указанного федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>.

Приговором Советского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ и по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 поставлен на профилактический контроль в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника Управления МВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

-постановлением заместителя начальника Управления МВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям по указанным постановлениям, на момент рассмотрения административного искового заявления не истек.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Управления МВД по г. Орлу следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 было совершено тяжкое преступление, судимость по которому погашается ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении восьми лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года.

При таких обстоятельствах, а также с учетом вышеизложенных положений закона, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, образ его жизни после отбывания наказания, его поведение, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, каждое 7 (седьмое) и 21 (двадцать первое) число месяца и запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Орел».

В пункте 33 Постановления от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу удовлетворить.

Установить в отношении Мыца ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: 

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин; 

2) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - каждое 7 (седьмое) и 21 (двадцать первое) число месяца.

3) запрещение на выезд за пределы муниципального образования «город Орел».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.В.Лигус