П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.02.2020г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., представителя потерпевшего ФИО 1., подсудимой ФИО2, защитника Селюковой Е.М. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-186/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность администратора магазина № торговой сети «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в силу должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией администратора магазина без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, была наделена в числе прочих полномочиями по контролю правильности работы персонала смены; осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несению полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств; ведению кассовой отчетности: журналов КМ -4, КО5, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, аннуляций, а также бланка учета денежных средств; контролю списания товара, проведению локальных инвентаризаций согласно графику, а также в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, была обременена обязанностью по несению полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в данной коммерческой организации, а также согласно договора о полной материальной ответственности работника являлась материально ответственным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в магазине № торговой сети «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, при выполнении служебных обязанностей, возложенных на нее согласно должностной инструкции администратора магазина, а именно при пересчете денежных средств, находящихся в сейфе в помещении главной кассы магазина, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, будучи материально ответственным лицом, имея свободный доступ к денежным средствам в сейфе, находящемся в помещении главной кассы магазина № торговой сети «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, безвозмездно, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к денежным средствам находящимся в сейфе, расположенном в помещении главной кассы магазина, совершила путем присвоения хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 7601 рубль, обратив их в свою пользу и потратила в дальнейшем на личные нужды, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7601 рубль.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 160 УК РФ). 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая ранее не судима, со слов и согласно материалам дела – здорова, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, а также смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к ее исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: диск с видеозаписью, копии учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>», копии локальных актов по приему на работу, увольнению, осуществлению трудовых функций ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>», копия реестра сейфа и акта об ущербе, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить и взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7601 (семь тысяч шестьсот один) рубль в пользу ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев