Дело № 1-51/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000370-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Манского района Красноярского края – Корякова С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1860 ордер №053697,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение боеприпасов; незаконное приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года, ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 123 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 2 штук, 326 капсюлей, ранее принадлежащие его отцу, умершему ФИО3, которые он перенес из помещения гаража в квартиру дома, где проживает. В период времени с начала февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года, ФИО1, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 г., статьи 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в 

<

адрес>, незаконно хранил патроны калибра 5.6 мм в количестве 123 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 2 штук, 326 капсюлей обнаруженных им ранее. 18 февраля 2019 года у ФИО1, возник преступный умысел на незаконный сбыт патронов калибра 5,6 мм. 18 февраля 2019 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь около своего дома по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осуществил продажу патронов калибра 5,6 мм в количестве 27 штук за 1000 рублей, сотруднику ГЭБиПК МО МВД России «Уярский» ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП №1 МО МВД России «Уярский», чем совершил незаконный сбыт 27 патрон калибра 5,6 мм. 18 февраля 2019 года в 17 часов 50 минут при осмотре места происшествия сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> края, были обнаружены и изъяты 96 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 9 мм, 326 капсюлей, согласно заключения эксперта № 75 от 26.02.2019 года, 96 поступивших на исследование патронов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм кольцевого боя. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. 2 поступивших на исследование патрона являются патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО4 (ПМ) отечественного производства, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. Поступившие на исследование 326 капсюлей ЦБО являются составными частями (элементами снаряжения) патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Согласно заключения эксперта № 130 от 26.03.2019 года, 123 патрона, поступившие на исследование являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм кольцевого боя. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. Все 123 представленных патрона пригодны к стрельбе, 2 патрона поступившие на исследование являются патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО4 (ПМ), относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства, и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в начале февраля 2019 года, ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, обнаружил 2 металлические банки с сыпучим гранулированным веществом серо-зеленого цвета с этикеткой красно-желтого цвета «порох охотничий – бездымный «Сокол», которые перенес из помещения гаража в квартиру дома, где проживает по адресу: 

<

адрес> края. При этом, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное хранение имеющегося у него взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, ФИО1, в период времени с начала февраля 2019 года до 18.02.2019 года, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 г., статьи 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, нитроцеллюлозного пороха, незаконно хранил у себя в доме по адресу: 

<

адрес>1, взрывчатое вещество метательного действия в двух банках - промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох, массой 128,0 г и 201,6 г соответственно, при этом не принимал мер к сдаче вышеуказанного взрывчатого вещества, имея на то реальную возможность. 18.02.2019 года, в дневное время, ФИО1 находился в помещении 

<

адрес>, где также находилась его знакомая ФИО7 В ходе разговора у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него взрывчатого вещества, в результате чего, ФИО1 обратился к ФИО7 с просьбой помочь ему продать порох «Сокол» в количестве 2-х банок. ФИО7 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> поместила объявления о продаже пороха «Сокол» в количестве 2-х банок с помощью мессенджера «Вайбер» в группах: «Манский район», «Барахолка», «Купи-продай, обменяй». 18 февраля 2019 года у ФИО1, возник преступный умысел на незаконный сбыт 2-х банок пороха «Сокол». 18 февраля 2019 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь около своего дома по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осуществил продажу 2-х банок пороха «Сокол» за 2000 рублей, сотруднику ГЭБиПК МО МВД России «Уярский» ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП №1 МО МВД России «Уярский», чем совершил незаконный сбыт 2-х банок пороха «Сокол». Согласно заключения эксперта № 274 от 05.03.2019 года, вещества, представленные на экспертизу в двух банках являются взрывчатыми веществами, метательного действия, а именно двумя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, пригодными для взрыва. Массы пороха 128,2 г и 201,6 г соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенных преступлений, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, сбыт, хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деянии и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Так, вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью, чистосердечно раскаялся в их совершении, совершил преступления средней тяжести, не судим.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога, не состоит (л.д. 112,119,120).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, положительно, участковым удовлетворительно (л.д. 128, 129).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, физическое состояние здоровья, положительную характеристику личности, возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление предусмотренное ч.1 ст.222.1 УКРФ назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что две банки с порохом, гильзы в количестве 125 штук, следует уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле, телефон – вернуть по принадлежности, денежные средства – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две банки с порохом «Сокол», гильзы в количестве 125 штук, хранящиеся в КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения; мобильный телефон «ZTE» хранящийся в КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - вернуть по принадлежности ФИО7; CD-диск – хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 3000 – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко