Судья: области Елфимова М.С. № 12-587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «16» ноября 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО «Городской Аптечный склад+» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Городской Аптечный склад+» на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 сентября 2017г., которым

жалоба представителя юридического лица ООО «Городской Аптечный склад+» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 04.08.2017 года возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 04.08.2017 года, юридическое лицо ООО «Городской Аптечный склад+» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, 08.09.2017г. представитель юридического лица ООО «Городской Аптечный склад+» по доверенности ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой на вышеуказанное постановление, которым 19 сентября 2017г. вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе директор ООО «Городской Аптечный склад+» просит определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 сентября 2017г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку срок обжалования постановления мирового судьи от 04.08.2017г. им не пропущен.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, считаю, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 04.08.2017 года юридическое лицо ООО «Городской Аптечный склад+» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Копия данного постановления направлена ООО «Городской Аптечный склад+» по почте 07 августа 2017г. 

08.09.2017г. представитель юридического лица ООО «Городской Аптечный склад+» ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. 

Принимая решение об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «Городской Аптечный склад+» на постановление по делу, судья в определении указал, что постановление вынесено мировым судьей 04.08.2017г., следовательно, на момент обращения с жалобой в суд, срок на подачу жалобы истек, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Однако данный вывод судьи является неверным, а решение об оставлении жалобы без рассмотрения - преждевременным. 

Как видно из материалов дела, вопрос о дате получения ООО «Городской Аптечный склад+» копии постановления мирового судьи от 04.08.2017г. судьей надлежащим образом исследован не был.

Как следует из представленных материалов дела, с постановлением мирового судьи от 04.08.2017г. представитель ООО «Городской Аптечный склад+» по доверенности ФИО1 была ознакомлена только 30.08.2017г., о чем в деле имеется отметка. 

Каких-либо иных сведений о получении Обществом копии проставления мирового судьи ранее указанной даты, в материалах дела не имеется. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 сентября 2017г. об оставлении без рассмотрения жалобы директора ООО «Городской Аптечный склад+» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела в Железнодорожный районный суд г.Самары на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия к производству.

Жалобу директора ООО «Городской Аптечный склад+» - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья