№ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – адвоката Вернигорова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Требования иска мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, местонахождение которого не известно. Ответчик по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Без заявления ФИО3 и его личного присутствия, в снятии с регистрационного учета в паспортном столе им было отказано. В связи с чем просили признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать МО МВД России «Назаровский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является их знакомым, в жилом помещений его вещей не имеется, в жилом помещении в настоящее время проживает их сын с невесткой, ответчик никогда в жилом помещении не проживал и не проживает, соглашений о порядке пользования жилым помещений между ними не заключалось.

Ответчик ФИО3 извещался судом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ему был назначен представитель из состава адвокатов Коллегии адвокатов г. Назарово, в судебном заседании участвовал в качестве представителя ответчика адвокат Вернигоров В.В., который об удовлетворении исковых требований возражал по тем основаниям, что ему неизвестна позиция его представляемого.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, полагают, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено на основании решения суда. 

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., полагавшей требования истцов подлежащими удовлетворению в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, в части возложения обязанности на МО МВД России «Назаровский» снять ФИО3 с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 18 марта 2005 года № и от 18 марта 2005 года №.

Согласно принятой телефонограммы от 08 апреля 2019 года от специалиста МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции) ФИО4 с 15 февраля 2014 года на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоит ФИО3.

Согласно пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, ответчик с 2014 года состоит на регистрационном учете в жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют, в жилом помещении ответчик не проживает и никогда не проживал.

Разрешая заявленные истцами требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения по ? доли, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ними не оформлялось, ответчик в жилом помещении никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истцов ответчик никогда не являлся и не является.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации суд не усматривает.

Рассматривая требования истцов о возложении на МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции) обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиками.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы, таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 10 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.