Дело № 1-107/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 06 мая 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Псхациевой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 04 часа 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы и действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Полный комплект» индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, откуда умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 54 500 рублей.

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В поступившем ДД.ММ.ГГГГ заявлении потерпевший ходатайствовал о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так он возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном и просил ходатайство удовлетворить. 

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 127-128), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, полностью возместив имущественный ущерб и извинившись перед ним, в результате чего потерпевший с подсудимым примирился. 

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд,

возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты> – оставляет потерпевшему Потерпевший №1 в распоряжение (л.д. 25-47, 48-49, 51-52, 53, 78, 79); мужскую сумку марки «Reebok», мужской рюкзак и велосипедный замок марки «DFALLADIUM» (л.д. 25-47, 48-49, 50); осколок стекла с наслоением вещества бурого цвета; разборную металлическую гантель хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 59-61, 62, 63, 54-56, 57, 58) – подлежат уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему Потерпевший №1 в распоряжение;

мужскую сумку марки «Reebok», мужской рюкзак и велосипедный замок марки «DFALLADIUM», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, осколок стекла с наслоением вещества бурого цвета; разборную металлическую гантель хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-000564-29