Дело № 1–1078/2025

(25RS0029-01-2025-009383-02)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 1 декабря 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Лавриенко И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Копейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 27 минут, находясь на лавочке в 19 метрах в юго-восточном направлении от центрального выхода на платформу XXXX железнодорожного вокзала станции Уссурийск (географические координаты 43.801906 северной 131.981058 восточной долготы), расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, обнаружил на лавочке, на которой он находился, оставленную Потерпевший №1 сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной сумки с денежными средствами и имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 27 минут, осознавая, что имущество утрачено в месте, известном законному владельцу, и она имеет возможность за ним вернуться и получить по индивидуальным свойствам и признакам, идентифицировав его по особенностям (приметам), при отсутствии полагать, что имущество является брошенным, не обратился в правоохранительные органы и не предпринял попытки к возврату собственнику данного имущества, хотя имел на это реальную возможность, а осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обратил чужое имущество в свою пользу, то есть, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, с лавочки, находящейся в 19 метрах в юго-восточном направлении от центрального выхода на платформу XXXX железнодорожного вокзала станции Уссурийск (географические координаты 43.801906 северной 131.981058 восточной долготы), расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сумку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися в ней и принадлежащими Потерпевший №1: беспроводными наушниками «SENDEM S 18», цепочкой с кулоном, 2 ключами, не представляющими материальной ценности; денежными средствами в сумме 13 800 рублей; денежными средствами в сумме 2 000 юаней, которые в соответствии с установленным Центральным банком Российской Федерации курсом иностранных валют к рублю РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ эквиваленты 11 рублям 18 копейкам РФ за 1 юань КНР, то есть на сумму 22 360 рублей, а всего на общую сумму 36 160 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате тайного хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 160 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Также в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно возместил ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, путём добровольной выдачи похищенной сумки со всем содержимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, беспроводные наушники «SENDEM S18», цепочку с кулоном в виде клевера белого цвета, ключ от двери, ключ от домофона, денежные банкноты на общую сумму 2000 юаней КНР в количестве 20 купюр номиналом 100 юаней КНР, денежные банкноты на общую сумму 10 000 рублей РФ, в количестве 2 купюр, номиналом 5 000 рублей РФ; денежные банкноты на общую сумму 3 000 рублей РФ в количестве 3 купюр номиналом 1 000 рублей РФ, денежные банкноты на общую сумму 800 рублей РФ в количестве 8 купюр, номиналом 100 рублей РФ, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, заграничный паспорт на имя ФИО4, переданные в ходе предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 - ФИО5, - оставить у ФИО6; видеозапись на компакт диске, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина