РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7504/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. 

 В обоснование иска истец указывает, что 19.06.2023 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2023 г., серия XIМЮ N 698104. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 77АД № 5931198, выданного фио ВрИО нотариуса адрес фио истец и ответчик являются его наследниками. 10.01.2024 г. фио ВрИО адрес фио выдала: истцу свидетельство о праве на наследство, серия 77АД N 5931198, в размере 1/2 доли в общей собственности; ответчику свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли в общей собственности. В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля 2017 г.в., VIN VIN-код. Согласно отчета № 088 от 10.07.2023, выданного ООО Центр оценочных и проектных технологий «ПРОФИ», стоимость наследственного имущества составляет сумма. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит разделить наследственное имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2017 г.в., VIN VIN-код, обязать истца выплатить компенсацию ответчику в размере 1/2 доли от стоимости автомобиль марки марка автомобиля 2017 г.в., VIN VIN-код, а именно сумма, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ за N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Нормы ст. 1168 ГК РФ (ч. 1) предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, 19.06.2023 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2023 г., серия XIМЮ N 698104. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 77АД № 5931198, выданного фио ВрИО нотариуса адрес фио истец и ответчик являются его наследниками. 10.01.2024 г. фио ВрИО адрес фио выдала: истцу свидетельство о праве на наследство, серия 77АД N 5931198, в размере 1/2 доли в общей собственности; ответчику свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли в общей собственности. В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля 2017 г.в., VIN VIN-код. Согласно отчета № 088 от 10.07.2023, выданного ООО Центр оценочных и проектных технологий «ПРОФИ», стоимость наследственного имущества составляет сумма.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В письменном заявлении, ответчик указывает о разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц. 

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство марка автомобиля 2017 г.в., VIN VIN-код за ФИО2.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме сумма. ( денежные средства обеспечены на депозит Управления Судебного Департамента по адрес в размере сумма)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 государственную пошлину в размере сумма

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт