Дело № 2-1020/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестиционный кооперативный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Инвестиционный кооперативный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 963,06 руб., в том числе основной долг 230 733,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 464,61 руб., неустойку за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 765,39 руб.,

проценты за пользование кредитными средствами по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга 230 733,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического возврата суммы кредита включительно,

расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между АО «Инвестиционный кооперативный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Банк исполнял обязанность по кредитному договору. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик произвел снятие денежных средств с кредитной карты в размере 441 250 руб., однако неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредитных средств. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 35% годовых. На требования банка погасить задолженность ответчик не ответил. 

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестиционный кооперативный банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между АО «Инвестиционный кооперативный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 35% годовых (л.д. 14-20,21-25). 

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк исполнял обязанность по кредитному договору, а ответчик произвел снятие денежных средств с кредитной карты в размере 441 250 руб. (л.д. 26-42).

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 963,06 руб., в том числе основной долг 230 733,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 464,61 руб., неустойку за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 765,39 руб. (л.д. 43-44).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.В этой связи требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического возврата задолженности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, учитывая условия кредитного договора, а именно пункт 12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в следующем размере: 

<

данные изъяты>

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Инвестиционный кооперативный банк», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 963,06 руб., в том числе основной долг 230 733,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 464,61 руб., неустойку за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 765,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Инвестиционный кооперативный банк», 

<

данные изъяты>, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 858,17 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Инвестиционный кооперативный банк», 

<

данные изъяты>, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга 230 733,06 рублей исходя из ставки 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин