Дело 

<

№>а-2097/2023 УИД 23RS0

<

№>-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

07 сентября 2023 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, указав в обоснование своих требований, что в 18.01.2022 ООО «Лидер» обратилось в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю с судебным приказом №2-1993/2021 от 07.12.2021 выданный Мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 281 980,96 руб. и заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

В банке данных исполнительных производств УФССП России отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

По исполнительному листу серии ФС 

<

№> от 21.12.2020, выданному Тимашевским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу 

<

№> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» о взыскании денежных средств в размере 499 378,99 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 

<

дд.мм.гггг> было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Исполнительное производство 

<

№>-ИП окончено 

<

дд.мм.гггг>.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП и оригинал исполнительного листа серии ФС 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> не направлены в адрес взыскателя.

Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя является незаконным, а также нарушает право взыскателя на получение исполнения по вступившему в законную силу судебному решению.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданному Мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 281 980,96 руб., обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края возбудить исполнительное производство по судебному приказу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданному Мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 281 980,96 руб. в трехдневный срок со дня вынесения решения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску иБрюховецкому району Краснодарского края ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю постановления от 

<

дд.мм.гггг> об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП и невозвращении оригинала исполнительного листа серии ФС 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу 

<

№>, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края ФИО1 направить взыскателю постановление от 

<

дд.мм.гггг> об окончанииисполнительного производства 

<

№>-ИП и возвратить оригинал исполнительного листа серии ФС 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу 

<

№> в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 представила возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, а также предоставила сводку по исполнительному производству, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданному Тимашевским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу 

<

№> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 499 378,99 руб.

Исполнительное производство 

<

№>-ИП окончено 

<

дд.мм.гггг>.

Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, с целью выявления имущества у должника, согласно ответам установлено, что за должником отсутствовало движимое имущество. Направлен запрос о счетах должника ФЛ-ФНС, запрос об ИННФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения (МВВ), запрос о регистрации в ФМС (МВВ).

16.02.2021, 15.07.2022 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО «ОТП Банк», Рязанское отделение №8606 ПАО Сбербанк. В результате списания на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 6 020,36 руб., которые были направлены взыскателю.

20.12.2022 совершен выход с целью проверки имущественного положения должника в результате выхода должник установлен, имущество не установлено.

20.12.2022 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 Федерального Закона №229-ФЗ, оригинал направлен почтой в адрес взыскателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО3

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с ФИО3, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов ФИО3 административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий