П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего монтером пути в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Статьей 58 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Согласно статьи 30 Лесного Кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 статьи 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка. Гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подает в областной исполнительный орган 

<

адрес>, уполномоченный в сфере лесных отношений, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории 

<

адрес>».

В нарушение указанных требований закона ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», произрастающих на землях лесного фонда на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено) на тракторе марки «ЮМЗ-6Л» государственный регистрационный знак КХ 6594, имея при себе бензопилу марки «Jonser ЕS4300S» приехал в лесной участок, расположенный в лесном массиве на территории Болотнинского лесничества – Болотнинского лесохозяйственного участка совхоза «Чебулинский» в квартале №, выделе №, на расстоянии около 1,6 км северо-восточного направления от 

<

адрес>, имеющий координаты N 

<

адрес>, где действуя умышленно, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации правил и порядка заготовки древесины, не имея необходимых разрешительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая этого, используя имеющуюся при себе бензопилу марки «Jonser ЕS4300S», привезенную с собой специально для этой цели, отделил от корней путем спиливания 5 стволов сырорастущих деревьев породы «сосна», от них отделил верхушечные части стволов (макушки), обрезал сучья, а затем раскряжевал на сортименты и в последующем трелевал волоком по одному сортименту на тракторе марки «ЮМЗ-6Л» государственный регистрационный знак № по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью личного использования.

Фактический объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины составил 7,83 кубометра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», вред, причиненный лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения ФИО1 лесного законодательства составил 360 323 рубля 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 5 штук общим объемом 7,83 м3, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерб на сумму 360 323 рубля 00 копеек, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, показал следующее: примерно ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему тракторе марки «ЮМЗ-6Л» поехал в лес, расположенный примерно около полутора километрах от д. Горн, чтоб спилить несколько деревьев породы «Сосны» для строительства дома. При помощи принадлежащей ему бензопилы марки «JONSER» ES4300S он спилил пять деревьев породы «Сосна», которые по одному стволу волоком, при помощи вышеуказанного трактора перевез во двор своего дома. Позже к нему приехали сотрудники полиции, т.к. рубка деревьев была незаконной. Он не имел документов, разрешающих рубку деревьев, по вопросу выдела ему древесины он в лесхоз не обращался. С размером ущерба - 360 323,00 руб. он согласен в полном объеме, до настоящего времени он не принимал мер по погашению ущерба.

Заслушав показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал следующее: он работает начальником Отдела лесных отношений Болотнинского лесничества, на основании доверенности представляет интересы Министества природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил инженер отдела лесных отношений по Болотнинскому лесничеству Свидетель №1 и сообщил, что в ходе патрулирования на территории лесного фонда 

<

адрес> лесохозяйственного участка № «

<

адрес>» квартал 7 выдел 23 обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Сосна» в количестве пяти штук. О данном факте он сообщил в ОМВД России по 

<

адрес> и Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции поехали на место, чтобы проверить факт незаконной рубки деревьев. Они прибыли на место, в 1,6 км от в северо-восточном направлении от д. 

<

адрес>. По GPS навигатору Свидетель №1 установил, что действительно в квартале № выделе № Болотнинского лесохозяйственного участка «

<

адрес>» (координаты 

<

адрес>) была совершена незаконная рубка деревьев породы «Сосна» разного диаметра в количестве 5 штук. Сотрудники полиции в присутствии Свидетель №1 произвели замеры пней, затем он произвел расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки древесины, размер ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, составил 360 323,00 руб.

От следователя ему стало известно, что незаконную рубку совершил ФИО1 На данном участке древесина не отпускалась по договорам купли – продажи, в том числе и ФИО1 Заявленный им гражданский иск поддерживает в полном объеме, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показал следующее: он состоит в должности инженера в отделе лесных отношений 

<

адрес> лесничества Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана, защита и воспроизводство лесов, а также контроль отпуска леса на делянах, заготовка леса, фиксирование самовольных рубок, выезд на места незаконных рубок лесных насаждений, принятие деляны после заготовки леса, а также проверка делян на предмет правильности заготовки леса. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. он поехал патрулировать лесной фонд, приехав на территорию Болотнинского лесохозяйственного участка № «

<

адрес>» квартал № выдел 23, он обнаружил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 5 штук, отходы лесозаготовки: верхушечные части стволов деревьев породы «сосна» в количестве 5 штук длинной каждая от 2 до 3,5 метров, порубочные остатки (сучья, ветки). Участок, на котором обнаружена незаконная рубка, расположен на расстоянии 1,6 км в северо-восточном направлении от д. 

<

адрес>. О данном факте он сообщил ФИО3 и в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку произвел ФИО1 Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1 в Болотнинское лесничество не обращался (л.д.147-148).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое на территории 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> лесохозяйственного участка № с-з «

<

адрес>» в квартале № выделе №, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы «Сосна» разных диаметров, общей кубомассой 7,83 куб.м., согласно ведомости материально-денежной оценки. Ущерб, причиненный лесному хозяйству от незаконной рубки, составляет 360 323,00 руб. (л.д.9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1,6 км от д. 

<

адрес> – в Болотнинском лесохозяйственном участке № 

<

...> №. В ходе осмотра установлено, что совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Сосна», изъято: спил с двух пней, след транспортного средства (л.д.15-30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрена и зафиксирована обстановка во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: трактор марки «ЮМЗ-6Л», пять стволов деревьев породы «Сосна», 12 чурок деревьев породы «Сосна», бензопила марки «JONSER» ES4300S, протекторы шин трактора «ЮМЗ-6Л», копия договора купли продажи транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.31-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1,6 км от д. 

<

адрес> – в Болотнинском лесохозяйственном участке № 

<

...> №. В ходе осмотра установлено, что совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Сосна», изъято: спил с пяти пней, спил с макушки (л.д.55-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что сотрудником полиции была осмотрена и зафиксирована обстановка во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят один спил со ствола дерева (л.д.61-66).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц к ним следует, что были осмотрены: во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>: пять стволов деревьев породы «Сосна», 12 чурок деревьев породы «Сосна», трактор марки «ЮМЗ - 6Л»; спил с пня «сосны» сырорастущей, спил с комлевой части, четыре спила с пней «сосны» сырорастущей, спил с макушечной части, бензопила «JONSER» ES4300S; спил со ствола № «сосны» сырорастущей; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли продажи транспортного средства; оптический диск (CD-R) с файлом изображения следа транспортного средства; оптический диск (CD-R) с файлами изображения следов протектора трактора «ЮМЗ-6Л». Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49,151-152, 114-116,117, 118-122,123).

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от следователя трактор марки «ЮМЗ-6Л», 5 стволов деревьев породы «Сосна», 12 чурок породы «Сосна», которые обязуется хранить до принятия решения судом (л.д.50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на спилах с пней № №, спиле с комлевой части имеются следы распила, которые могли быть образованы инструментом для пиления, имеющим более одной режущей кромки, к числу которых относятся механические цепные пилы, с шириной разводки зубьев режущего полотна не более 9,5 мм., к числу таких инструментов относится пильная цепь, установленная на бензопиле «JONSER» ES4300S, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.95-101).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории 

<

адрес> лесничества - 

<

адрес> лесохозяйственного участка с-з 

<

адрес>» в квартале № выделе № 

<

адрес>, мог быть оставлен протектором шины одного из колёс трактора марки «ЮМЗ-6Л», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.105-112).

Как следует из ведомости расчета вреда на участке местности, находящемся на территории земель лесного фонда, Болотнинского лесничества в 

<

адрес> лесохозяйственном участке № с-з «

<

адрес>», в квартале №, выделе №, географические координаты 55*32 25.4, 084*00 21.7, на площади 0,1 га, обнаружены 5 пней сырорастущих деревьев породы сосна (стволы деревьев на месте рубки отсутствуют). Фактический объем незаконно срубленной древесины составил 7,83 м3 (разряд высот 3), размер ущерба – 360 323,00 руб. Расчет произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-13).

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются также с приведенными письменными доказательствами и показаниями подсудимого относительно времени, места и обстоятельств совершения преступления.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они получены в порядке, предусмотренном УПК РФ: перед началом допросов подсудимому были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, он предупрежден о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, что отражено в протоколах допросов, которые соответствует требованиям ст. 187-190 УПК РФ. Допросы произведены в присутствии защитника, подсудимый и защитник были ознакомлены с содержанием протоколов допросов, замечаний от них не поступило. Показания подсудимого последовательны, не содержат противоречий.

Допустимость доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они получены в установленном законом порядке, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, которые могли бы повлечь ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, признание недопустимыми доказательств либо иным путем повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, суд не находит.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что незаконную рубку лесных насаждений совершил подсудимый путем спиливания бензопилой марки «Jonser ЕS4300S» 5 стволов сырорастущих деревьев породы «Сосна» общей кубомассой 7,83 м3 на территории 

<

адрес> лесничества - 

<

адрес> лесохозяйственного участка 

<

адрес>» в квартале № выделе № на расстоянии около 1,6 км северо-восточного направления от 

<

адрес>. На указанный участок подсудимый приехал на принадлежащем ему тракторе марки «ЮМЗ-6Л», который использовал для перемещения незаконно срубленной древесины с места незаконной рубки к месту своего жительства.

Факт рубки лесных насаждений – деревьев породы «Сосна» до степени прекращения роста подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в указанном месте зафиксировано наличие пней спиленных деревьев, произведен замер диаметра каждого пня. О том, что рубку лесных насаждений произвел подсудимый, следует из показаний подсудимого, данных в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Подсудимый не имел законных оснований для рубки лесных насаждений, договор купли-продажи лесных насаждений с ним не заключался. Следовательно, произведенная ФИО1 рубка лесных насаждений является незаконной.

Установленный судом размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 260 ч. 3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен монтером пути в ОАО «РЖД», по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учетах у врачей: психиатра, нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждении уголовного дела ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место совершения им незаконной рубки лесных насаждений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, который имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба 360 323,00 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Поскольку судом установлен размер ущерба, причиненного лесному фонду, который составляет 360 323,00 руб., ущерб не возмещен, иск полежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого в пользу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> подлежит взысканию указанная сумма.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- спил с пня № «сосны» сырорастущей, спил с комлевой части №.1, четыре спила с пней «сосны» сырорастущей: №, №, № и №, спил с макушечной части, спил со ствола № «сосны» сырорастущей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- оптический диск (CD-R) с файлом изображения следа транспортного средства, оптический диск (CD-R) с файлами изображения следов протектора трактора «ЮМЗ-6Л», копию договора купли продажи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить там же;

- пять стволов деревьев породы «Сосна», 12 чурок породы «Сосна», переданные на хранение ФИО1 (

<

адрес>) – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения» (вместе с «Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения»);

- принадлежащий подсудимому трактор марки «ЮМЗ-6Л» 1981 г.в., переданный на хранение ФИО1 (

<

адрес>), принадлежащую подсудимому бензопилу марки «JONSER» ES4300S, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они использовались в качестве орудий и средств совершения преступления и их принадлежность подсудимому установлена судом.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом Давыдовым М.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 9 438,00 руб. (л.д. 186).

Подсудимый не выразил возражений относительно размера процессуальных издержек и порядка их взыскания. С учетом того, что судом установлена вина ФИО1 в совершении преступления, подсудимый является трудоспособным, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью либо частично суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении осужденного ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спилы с пней деревьев в количестве пяти штук, спил с комлевой части дерева, спил с макушечной части дерева, спил со ствола дерева, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- оптический диск (CD-R) с файлом изображения следа транспортного средства, оптический диск (CD-R) с файлами изображения следов протектора трактора «ЮМЗ-6Л», копию договора купли продажи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же;

- пять стволов деревьев породы «Сосна», 12 чурок породы «Сосна», переданные на хранение ФИО1 (

<

адрес>) – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

- принадлежащий подсудимому трактор марки «ЮМЗ-6Л» 1981 г.в., переданный на хранение ФИО1 (

<

адрес>), принадлежащую подсудимому бензопилу марки «JONSER» ES4300S, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск представителя Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> - ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 360 323 (триста шестьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек с последующим зачислением денежных средств в бюджет 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемого ФИО1 на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела, в размере 9 438 (девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копейки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Давыдову М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 - взыскать с ФИО1 ФИО12 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №