Дело № 1 -12/2020 г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хабары 16 января 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

защитника–адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 055549, удостоверение № 1006, 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ж. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном Ж. в отношении него преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, позвонил со своего номера телефона № на номер телефона №, принадлежащий участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» майору полиции Р. с ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления. Дополнительно зная, что факта кражи мойки высокого давления марки «HUTER W105 – Р» не было, сделал письменное заявление о преступлении, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут из принадлежащего ему гаража, расположенного на усадьбе дома по 

<

адрес>, совершило хищение мойки высокого давления марки «HUTER W105 – Р», стоимостью 4430 рублей, то есть о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, после чего подписал заявление о преступлении, затем данное заявление передал сотруднику полиции участковому уполномоченному Р.

Заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, зафиксированном в письменном заявлении о преступлении, принятое ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» майором полиции Р. от ФИО1, было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, преступлениях МО МВД России «Хабарский» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного прапорщиком полиции Г.

В ходе последующего разбирательства по заявлению ФИО1 было установлено, что тайное хищение мойки высокого давления марки из гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, не было. По результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлении.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется.

В судебном заседании прокурор Иващенко А.А. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, характеризуются положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Носырева