Дело № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Даниловка

Волгоградской области 13 сентября 2017 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В. (403371, ул. Федорцова, д.15, р.п.Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

Судья, выслушав ФИО2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ,в 22 час. 00 мин.,в домовладении№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1 в виде одного удараладонью руки в область лица, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. Указанное не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии сост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушенииАЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения;рапортом следователя СГ ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе допроса обвиняемого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, выявлен факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО2 гр. ФИО6.; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который нанес ему удар в область лица, от чего он испытал физическую боль; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО2

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства,смягчающиеи отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведённые смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначитьФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области. 

Судья Е.В. Ливенцева