Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Самхаева А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин., ФИО1, находясь 

<

адрес>, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, из которых с помощью растворителя, металлической миски и марли в целях повышения концентрации свойств незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1, 685 г., которое смешал с табаком, тем самым получив смесь в количестве 5,823 г., и хранил до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел 

<

адрес>, где стал руками срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Также на месте он нашел металлическую миску, растворитель и марлю, с помощью которых изготовил наркотическое средство «Химка», которое перемешал с табаком, для личного употребления. Далее наркотическое средство «Химка» он положил в газетный сверток и спрятал в носок левой ноги и направился к себе домой. Примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся к себе домой и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», так как он находился в алкогольном состоянии. После чего одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр в присутствии понятых, где у него в носке левой ноги обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «Химка».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Лаганский» за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фойе административного здания МО МВД России «Лаганский» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом темно – бурого цвета и две пары носков черного и серого цветов (л.д.5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где он сорвал листья дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.12-16).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признал свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д.17-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, постоянной массой 5,823 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 1,685 г. (л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,633 г. в составе с табаком общей массой 5,623 г. (л.д.55-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применений принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.105-108).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где он сорвал листья дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.110-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств две пары носков черного и серого цветов (л.д.115-117).

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра доставленного лица, совершившего административное правонарушение. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, а также предложил добровольно выдать данные предметы, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке левой ноги был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Перед началом осмотра места происшествия им и задержанному были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на столе был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что находится в газетном свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство «химка», принадлежащее ему, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, 

<

адрес>. Обнаруженный газетный свёрток, две пары носков были изъяты, опечатаны оттиском печатью «Для Пакетов» и скреплены пояснительной биркой, где все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, где также все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи (л.д.60-62), (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» задержан ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «Лаганский» для составления протокола. После чего были приглашены двое мужчин ФИО5 и ФИО6 в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО1, имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а также предложил добровольно выдать данные предметы, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке левой ноги был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Им было сообщено о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Лаганский». Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель произвел осмотр места происшествия в присутствии участвующих лиц, а также в присутствии понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия внимание участвующих лиц было обращено на обнаруженный газетный свёрток, две пары носков, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После окончания производства следственных действий ФИО1 был доставлен в кабинет скорой помощи, расположенный в г. Лагань Республики Калмыкия, где у него были взяты смывы с поверхностей рук и образцы мочи (л.д.66-68).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получив смесь общей массой 5,823 г., затем хранил его при себе, тем самым незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), изъятого у ФИО1, массой 5,823 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером масла каннабиса (гашишного масла) признается вес свыше 5 граммов, но не более 1000 г. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также учитывая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Суд не признает явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и получения доказательств причастности ФИО1 к его совершению. Суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, такие как степень реализации преступного намерения, вид умысла, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, а также для прекращения настоящего уголовного дела, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

ФИО1 не заявлял суду отказ от защитника, и ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации Республики Калмыкия.

За осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования адвокату ФИО1 на основании постановления органа следствия выплачено 14 738, 40 руб., за осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве – 4 152 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 18 890, 40 руб.

Принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 может существенно отразиться на его материальном положении, а также тяжёлое материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,633 г в составе с табаком общей массой 5,623 г, две пары носков черного и серого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,633 г в составе с табаком общей массой 5,623 г, две пары носков черного и серого цветов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Команджаев