Дело № 1- 38/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 107 от 16.06.2018 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Чайка Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, детей на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 37 мин. хх.хх.хх г., находясь на участке местности, расположенном по адресу ..., ... имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем заказа в интернет магазине на интернет-сайте № полимерный пакет с двумя таблетками желтого цвета, которые согласно заключения эксперта № ЭКЦ МВД по ... от хх.хх.хх г. общей массой 0,6 грамма содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, т.е. в значительном размере, которые ФИО1, в указанный период времени, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане одетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции хх.хх.хх г. в 13 час. 10 мин. на 10 километре ... было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащихся в двух таблетках наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,6 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А., выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст. 

Кроме того, суд признает протокол опроса (объяснение) ФИО1 от 11.06.2018 (л.д.20) в качестве смягчающего обстоятельства - явкой с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, с учетом материального положения, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа. 

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает совокупный доход подсудимого и наличии работы. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– ...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко