Дело № 1 - 33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Братенькова И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая праздно провести время, 21 апреля 2018 г. не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, после чего стал проводить время по своему усмотрению в г. Южно-Сахалинске. 28 февраля 2019 г. ФИО2 заявил о себе сотрудникам 318 военного следственного отдела.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в неявке на службу при описанных выше обстоятельствах полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному. Он также показал, что не являлся на службу желал продолжить отдых, а потом боялся отвечать за это.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель Б. показал, что его подчиненный ФИО2 должен был 21 апреля 2018 г. прибыть из основного отпуска, но на службу не явился, его розыск положительного результата не дал и он его больше не видел.

Об отсутствии ФИО2 на службе в войсковой части № с 21 апреля 2018 г. показали свидетели П., К., Н., Ч., и Р..

Свидетель Ш. показал, что с мая 2019 г. проживал с ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 рассказывал ему, что в апреле 2018 г. не вышел из отпуска на службу, а теперь боится вернуться в часть опасаясь ответственности за содеянное. 27 февраля 2019 г. ФИО2 заявил ему о готовности прекратить уклонение от службы.

При этом каждый в отдельности из названых свидетелей заявил, что не располагает сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке подсудимого на службу. 

Факт предоставление ФИО2 основного отпуска за 2017 г. с 2 марта по 21 апреля 2018 г. с местом его проведения в г. Якутске подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом осмотра файлов с информацией о соединениях между абонентами установлено, что использовавшее в период с марта 2018 г. по 28 февраля 2019 г. абонентское устройство абонентский номер № в 

<

данные изъяты> не находилось. При этом ФИО2 показал, что в данный период этот абонентский номер использовал он.

Из явки с повинной подсудимого усматривается, что он 28 февраля 2019 г. заявил о себе в 318 военный следственный отдел.

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту с 9 декабря 2013 г. подтверждается копией послужного списка и выписками из соответствующих приказов. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе. 

Приведенными доказательствами подтверждается факт неявки ФИО2 в срок на службу без уважительных причин с 21 апреля 2018 г. по 28 февраля 2019 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, и эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном не замечен, осознал противоправность содеянного им, добровольно прекратил уклонение от прохождения службы, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку подсудимого с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка совершена в период его розыска по возбуждённому уголовному делу, о чем, как показал ФИО2, он был извещен не позднее начала января 2019 г., а каких-либо новых сведений, интересующих следствие, как в этом документе, так и в ходе расследования уголовного дела, подсудимый не привел.

Вместе с тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о его личности, согласно которым он отрицательно характеризуется по службе, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. 

Вышеприведенные обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения свободы, которое признает отвечающим целям и назначению наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, совершенного ФИО2, его цели и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу в размере 6840 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (5 130 руб.), и судебном заседании (1 710 руб.), в силу частей первых статей 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН Российской Федерации. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок ) рублей взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков