Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С., 

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива»обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Т-А.Д. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» (далее - Кредитор, Истец), заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), по условиям которого ФИО1предоставлен займ в размере 2 988 272 рублей, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 29,5 % годовых на срок 1 мес., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями к Договору займа срок возврата был изменен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 Договора заем предоставляется целевым назначением для досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи объекта недвижимости: жилой дом по адресу: Чеченская Республика, р-н Урус-Мартановский, с Гойты, ул Р.Манцаева, 

<

адрес>, общей площадью помещений 107 кв.м., кадастровый №; земельный участок, по адресу: Чеченская Республика, р-н Урус- Мартановский, с Гойты, 

<

адрес>, №, общей площадью 1496 кв.м., кадастровый №.

Сумма займа передается заемщику путем безналичного перечисления на расчетный счет ФИО1 в Ставропольском отделении№ ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2, ФИО3 Ту-А.Д. (далее – ответчики) заключены Договора поручительства. В соответствии с условиями Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручители несут солидарную ответственность, а также отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возврат основной суммы займа, уплату процентов, уплату неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Между тем, в установленный Договором срок, Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. Всвязи с чем задолженность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед Истцом составляет 3 405 813,61 рублей из которых:2 988 272 рублей - задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;417 541,61 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405 813,61 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 57 841,00 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что возражений против удовлетворения требований истца не имеет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании 80105506945995 и 80105506945124 соответственно, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Возражений на иск от них также не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ с целевым назначением для досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 28.025.2023 г.,в размере 2 988 272 рублей, под 29,5 % годовых, на срок 1 мес.Всоответствии сдополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата изменендо ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день между истцом и ФИО2, ФИО3 заключены Договора поручительства. В соответствии с условиямикоторогопоручителинесут солидарную ответственность в том же объеме, что и должником в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства.

Истец исполнил свои обязательства Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении условий договора Заемщик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ФИО1 составляет 3 405 813,61 рублей из которых:2 988 272 рублей - задолженность по основному долгу;417 541,61 рублей–задолженность по процентам за пользование займом.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Заемщик не выполняет условия Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с Ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 3 405 813,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 57 841 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ 

<

...>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ 

<

...> и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Айти-Мохк 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ 

<

...>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива»» денежные средства в размере:2 988 272 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) руб. - задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;417 541 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование займом;а также госпошлину в размере 57 841 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись С-ФИО7

копия верна: судья С-ФИО7

Решение вступило в законную силу 16.04.2025г.

Судья С-ФИО7