34RS0№-80 Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО3 (продавец) приняла на себя обязательства обеспечить ФИО2 (покупатель) передачу следующего товара: люстра 11406/С в количестве 1 штуки по цене 25592 рубля, бра 11401/А в количестве 2 штук по цене 3840 рублей каждая на сумму 7680 рублей, бра 14201/А в количестве 2 штук по цене 4243 рублей не сумму 8464 рублей, со скидкой в размере 6336 рублей. Сумма по договору со скидкой составила 35400 рублей. ФИО2 обязан произвести предоплату по договору в размере 100% от обще суммы договора, а продавец обязан передать товар покупателю в течение 14рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО3 (продавец) приняла на себя обязательства обеспечить ФИО2 (покупатель) передачу следующего товара: светильник 002050 в количестве 8 штук по цене 1579 рублей за каждый, светильник 002120 в количестве 4 штук по цене 762 рублей за каждый, светильник 87052 в количестве 1 штуки по цене 5490 рублей, светильник 369434 в количестве 4 штук по цене 1108 рублей за каждый. Сумма по договору со скидкой составила 17800 рублей. ФИО2 обязан произвести предоплату по договору в размере 100% от обще суммы договора, а продавец обязан передать товар покупателю в течение 14 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты. Со своей стороны ФИО2 исполнил обязательства по договорам, оплатил стоимость товара в полном объеме в день заключения договоров. Товар не поставлен ответчиком в установленный в договорах срок. В связи с нарушением срока исполнения договоров ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращено истцу 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров. До настоящего времени денежные средства в размере 33200 рублей не возвращены.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ИП ФИО3 стоимость товара в размере 33200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательств по договору по день вынесения решения судом, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, также не представил письменных возражений по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Часть 5 статьи 23.1 вышеназванного закона предусматривает, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО3 (продавец) приняла на себя обязательства обеспечить ФИО2 (покупатель) передачу следующего товара: люстра 11406/С в количестве 1 штуки по цене 25592 рубля, бра 11401/А в количестве 2 штук по цене 3840 рублей каждая на сумму 7680 рублей, бра 14201/А в количестве 2 штук по цене 4243 рублей не сумму 8464 рублей, со скидкой в размере 6336 рублей. Сумма по договору со скидкой составила 35400 рублей. ФИО2 обязан произвести предоплату по договору в размере 100% от обще суммы договора, а продавец обязан передать товар покупателю в течение 14 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты.

ФИО2 выполнил свои обязательства в полном объеме, произвел предоплату в размере 35400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП ФИО3 (продавец) приняла на себя обязательства обеспечить ФИО2 (покупатель) передачу следующего товара: светильник 002050 в количестве 8 штук по цене 1579 рублей за каждый, светильник 002120 в количестве 4 штук по цене 762 рублей за каждый, светильник 87052 в количестве 1 штуки по цене 5490 рублей, светильник 369434 в количестве 4 штук по цене 1108 рублей за каждый. Сумма по договору со скидкой составила 17800 рублей. ФИО2 обязан произвести предоплату по договору в размере 100% от обще суммы договора, а продавец обязан передать товар покупателю в течение 14 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты. 

Со своей стороны ФИО2 исполнил обязательство по договору, оплатил стоимость товара в полном объеме в день заключения договора в размере 17800 рублей, что что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между тем ответчик ФИО3 обязательства по договорам не исполнила, не произвела передачу товара в установленный договорами срок.

В связи с неисполнением обязательств, ИП ФИО3 добровольно вернула ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией, в которой просил возвратить ему оплаченную по договорам денежную сумму в размере 33200 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара. 

До настоящего времени товар покупателю не передан, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы в связи с отказом от исполнения договоров в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела судом не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание неисполнение продавцом обязанности, установленной ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей, исходя из характера нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35700 рублей.

Согласно части первой ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492 рублей, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договорам купли-продажи денежную сумму в 33200 рублей, неустойку в размере 33200 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 35700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2492 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец