РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 19 июля 2021 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Прониной К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-818/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском о дополнении установленных административных ограничений находящегося под административным надзором ФИО2 в виде обязательной явки в МО МВД России «Ефремовский» 4 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 23 часов до 6 часов ежедневно.

В обоснование заявленного административного иска МО МВД России «Ефремовский» указал, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Донского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию 2 раз в месяц по месту жительства или пребывания.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен трижды к ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к обязательным работам.

Согласно статьи 4 ч.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ответчицей как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве, должны быть установлены дополнительные ограничения по административному надзору. Просят их требования удовлетворить.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства. 

Кроме того, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, т.е. 

<

данные изъяты>. Освобожден согласно справке начальника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Донского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию 2 раз в месяц по месту жительства или пребывания. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он трижды был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку и повторную неявку на регистрацию в МО МВД России «Ефремовский».

Из характеристики, представленной МО МВД России «Ефремовский», следует, что ФИО2 в настоящий момент не работает и не стремится к трудоустройству, на меры воспитательного характера не реагирует. Характеризуется отрицательно.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, имеются основания для дополнения ранее установленных ему решением Донского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Суд находит обоснованными требования органа полиции об установлении в отношении ответчика обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, и запрета выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 23 часов до 6 часов ежедневно.

Таким образом, требования МО МВД России «Ефремовский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

- запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 23 часов до 6 часов ежедневно,

Возложить на ФИО2 обязательность явки в МО МВД России «Ефремовский» 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тимофеева Т.Н.