Дело №1-2-13/2024

УИД 73RS0№-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоульяновск 03 мая 2024 года

Ульяновской области 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А., заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Позднякова И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение №1006 от 02.04.2010 и ордер №30 от 29.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

Ленинским районным судом г.Ульяновска 13.03.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 09.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Преступление совершено им в Ульяновском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В марте 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, получил от неустановленного лица предложение за материальное вознаграждение совершить сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в установленном законом порядке 21.03.2022 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 с целью последующего сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, не имея намерения самостоятельно осуществлять операции по своему расчетному счету, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления электронных средств третьим лицам последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, и желая наступления указанных последствий, 04.04.2022, более точное время не установлено, находясь в помещении кредитно-кассового офиса «

<

адрес>» АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подписал Анкету клиента с Подтверждением о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», а также Заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг, на основании которого 04.04.2022 в АО «Альфа-Банк» на ФИО1 открыт расчетный счет №, после чего ФИО1 была выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове) и на его номер мобильного телефона +№ направлены электронные средства (СМС-код) для дистанционного доступа к указанному расчетному счету.

Далее ФИО1 с целью последующего сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления электронных средств третьим лицам последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по его счету, и желая наступления указанных последствий, 04.04.2022, более точное время не установлено, находясь в помещении операционного офиса «

<

адрес>» в г. Ульяновск Филиала «

<

адрес>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис», и тем самым получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным Соглашением с помощью сообщенного сотрудникам банка номера мобильного телефона +№.

Затем 04.04.2022, точное время не установлено, на основании подписанного Подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» в АО «Альфа-Банк» на ИП ФИО1 открыт счет №, после чего ФИО1 выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове уполномоченного лица) и на его номер мобильного телефона +№ направлены электронные средства для дистанционного доступа к указанному расчетному счету (СМС-код). 

При этом ФИО1, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (интернет-банк) абонентский номер +№, на который необходимо прислать пароль в виде СМС-сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющий подписывать платежные документы по расчетному счету, и который согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, должен был в последующем сбыть вместе с электронными средствами для неправомерного оборота средств платежей.

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в соответствии с которым он был обязан соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, с целью доведения до конца своего преступного умысла из корыстных побуждений в период с 04.04.2022 по 30.04.2022, более точные даты и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом передал последнему за обещанное денежное вознаграждение (сбыл) вышеуказанные банковские карты с пин-кодами, логины и пароли, а также сим-карту с абонентским номером +№, на которую должны поступать одноразовые смс-коды, для дистанционного доступа к его расчетным счетам № и № в АО «Альфа-Банк», открытым на имя ФИО1 как физического лица и индивидуального предпринимателя, соответственно, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2022 года от своего знакомого он узнал, что можно заработать денег путем фиктивного оформления статуса индивидуального предпринимателя. В это же время на 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился с мужчиной по имени «ФИО3», который предложил ему за денежное вознаграждение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, после чего открыть расчетные счета для осуществления предпринимательской деятельности, оформить банковские карты и получить логины и пароли от интернет-банка для возможности дистанционного доступа к счетам, которые передать ему же. Являться индивидуальным предпринимателем он должен был фиктивно, без реального участия в предпринимательской деятельности, а банковские операции по его расчетным счетам, в том числе «обналичивание» поступивших денежных средств, ФИО3 будет осуществлять сам. Он согласился, по указанию ФИО3 оформил себе новую сим-карту. В налоговой инспекции, расположенной на 

<

адрес>, он оформил документы на регистрацию ИП и выбрал в качестве вида предпринимательской деятельности «грузоперевозки». В документах он указал новый абонентский номер. Спустя несколько дней, в апреле 2022 года, они с ФИО3 снова встретились в 

<

адрес>, где сначала из налоговой забрали готовые документы о его регистрации в качестве ИП, после чего направились по банковским организациям, в которых по указанию ФИО3 он открывал расчетные счета с банковскими картами и получал логины и пароли для дистанционного доступа к своим расчетным счетам. При этом во всех документах он указывал свой новый номер телефона, а также адрес электронной почты, названный ФИО3. При оформлении расчетных счетов и банковских карт специалистами банка разъяснялось о необходимости никому не разглашать логин, пароль, получаемые в смс-сообщениях коды. Об этом также письменно указывалось в подписываемых анкетах. В селе 

<

адрес> он передал ФИО3 полученные банковские карты вместе с пин-кодами и иными документами, а также новую сим-карту. Он понимал, что ФИО3 будет самостоятельно пользоваться его расчетными счетами, осуществлять по ним от его имени как индивидуального предпринимателя различные неправомерные банковские операции, в том числе «обналичивание», однако ему было безразлично, какие именно операции будут проводиться по счетам. Он оформил ИП и открыл расчетные счета, так как хотел заработать. В конце 2022 года по просьбе ФИО3 он оформил в налоговой заявление на закрытие ИП. После этого ФИО3 больше на связь не выходил, денег не заплатил. Никакой предпринимательской деятельности он сам лично не осуществлял. Все банковские операции по открытым на его имя счетам ФИО3 осуществлял самостоятельно без его участия (л.д.139-144, 156-161). 

В ходе проведения 14.03.2024 осмотра места происшествия с участием ФИО1 последний указал участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, где в апреле 2022 года он сбыл неустановленному лицу по имени «ФИО3» банковские карты и документы по своим расчетным счетам (л.д.145-149). 

Все оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что они были зафиксированы с его слов, даны им добровольно, давления на него сотрудники полиции не оказывали. 

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями допрошенных по делу свидетелей и следующими письменными доказательствами.

Из показаний начальника службы экономической безопасности АО «Альфа-Банк» ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 04.04.2022 в кредитно-кассовый офис «

<

адрес>-

<

адрес>» АО «Альфа-баню) в 

<

адрес> (подразделение по обслуживанию физических лиц) по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлениями об открытии банковского счета, выпуска банковских карт и подключении услуг, расчетного счета на ИП, о присоединении и подключении услуг на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и по Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», предъявив паспорт на свое имя. ФИО1 заполнил и подписал Анкету клиента с Подтверждением о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк», в соответствии с которыми он уведомляет Банк о присоединении к вышеуказанным Договорам, Соглашению, до их заключения ознакомился с их положениями через официальный сайт АО «Альфа-банк» в сети Интернет по адресу: «www.alfabank.ru», и обязуется их выполнять. ФИО1 простой электронной подписью подписал Заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг, в соответствии с которым вводом одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона +№, указанного в Анкете, он поручает АО «Альфа-Банк» открыть на его имя текущий счет № и выпустить к нему банковскую карту, предоставить и направить ему на номер мобильного телефона, указанного в Анкете, средства доступа к услугам: Интернет Банк «Альфа-Клик», «Альфа-Мобайл». После подписания вышеназванных Подтверждений о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис», «Альфа-Бизнес Онлайн» ИП ФИО1 получил право подписания электронных документов в соответствии с указанными Соглашениями с помощью предоставленного клиентом номера мобильного телефона +№, а также был подключен к сервису для передачи электронных документов по ранее подготовленным и подписанным в интерфейсе системы «Альфа-Бизнес Онлайн» шаблонов Заявлений на платеж, указав свой номер мобильного телефона «+№» и адрес электронной почты «

<

адрес>». Таким образом, 04.04.2022 в банке на ФИО1 как на физическое лицо был открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта №, а на ИП ФИО1 – расчетный счет № и выпущена корпоративная карта №. 

Одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет индивидуальным и корпоративным клиента правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент Банк», согласно которым участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия (л.д.165-168). 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании части 4 статьи 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде и полностью подтвержденных, следует, что в марте 2022 года его сын ФИО1 рассказал ему о варианте заработка путем фиктивного оформления статуса индивидуального предпринимателя и открытия расчетных счетов в банке, чтобы ими пользовались третьи лица. Он говорил сыну, чтобы тот не соглашался на такое сомнительное предложение, однако последний все равно зарегистрировался в качестве ИП, оформил счета в банках, карты и сведения по ним передал третьему лицу. Его сын никакой предпринимательской деятельностью, в том числе в сфере грузоперевозок, никогда не занимался, грузового транспорта не имеет (л.д.169-172). 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Ульяновский» ФИО10, оглашенных в силу существенных противоречий на основании части 3 статьи 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что в январе 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в 2022 году ФИО1 за обещанное неустановленным мужчиной по имени «ФИО3» денежное вознаграждение зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, открыл несколько расчетных счетов в различных банках, после чего передал полученные банковские карты вышеуказанному лицу. Также установлено, что одним из контрагентов ИП ФИО1 являлось ООО ГК «№», по факту незаконной деятельности которого органами СК России расследуется уголовное дело (л.д.173-175).

Сведениями из ИПС «№ подтверждается наличие у ФИО1 в АО «Альфа-банк» открытых банковских счетов № и № как на индивидуального предпринимателя и физического лица (л.д.39, 58).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2024 следует, что следователем были осмотрены оптические диски с копиями регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО1, документов из АО «Альфа-Банк», полученных от ФИО1 

Установлено, что по заявлению последнего, поданному 18.03.2022, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.03.2022 внесена запись о регистрации физического лица (ФИО1) в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя указана деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным – предоставление услуг по перевозкам.

Согласно Подтверждениям (заявлениям) ФИО1 при использовании доступа к системе «Альфа-офис» предоставлено право подписания электронных документов по номеру телефона «№». Кроме того, ФИО1 просит открыть банковский счет №, предоставить доступ к системе «Альфа-Бизнес Онлайн», выпустить карту.

Согласно выписке по движению денежных средств по данному счету имеются сведения о поступлении на него денежных средств от контрагентов с указанием в назначении платежа «оплата за транспортные услуги» (л.д.66-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2024 был осмотрен оптический диск с копиями документов клиентского досье АО «Альфа-Банк» в отношении ФИО1, среди которых имеются:

- анкета клиента от 04.04.2024 подписана ФИО1, указан контактный телефон «+№», последний подтверждает свое согласие с условиями Договора о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязуется выполнять условия договора;

- заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг от 04.04.2022, из содержания которых усматривается, что ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет №, предоставить и направить на номер мобильного телефона, указанного в Анкете, средства доступа к услугам «Интернет Банк «Альфа-Клик», «Альфа-Мобайл». 

Из выписки по данному счету усматриваются входящие переводы денежных средств со счета ФИО1 № и их последующее снятие в банкоматах (л.д.122-133). 

Следователем 14.03.2023 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, где подсудимый в апреле 2022 года сбыл неустановленному лицу по имени «ФИО3» банковские карты и документы по своим расчетным счетам (л.д.145-149). 

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, непротиворечивыми по существенным моментам, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и в деталях дополняют друг друга. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, дающих основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий.

Показания ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений которых не установлено.

Так, его допросы проходили в присутствии защитника, ему перед началом допроса разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, в том числе право, гарантированное статьей 51 Конституции РФ, а также возможность использования показаний в случае последующего отказа от них, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Правильность изложенных в оглашенных протоколах допросов сведений подтверждена подписями ФИО1 и его защитника, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию допроса от участвующих лиц не поступало.

Давая в целом оценку исследованным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты. 

При этом суд учитывает, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании сторона защиты не оспаривала допустимости проведенных следственных действий и не выдвигала каких-либо доводов, которые бы ставили под сомнение законность их проведения.

Оценив и проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 187 УК РФ – как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Электронными средствами в данном случае являлись пин-коды, логины, пароли, а также СМС-коды, поступавшие на абонентский номер телефона, указанный ФИО1 для дистанционного доступа к расчетным счетам, открытым им в АО «Альфа-Банк» на свое имя как физического лица и индивидуального предпринимателя, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами.

У суда не вызывает сомнений, что субъектом преступления является именно ФИО1, поскольку, как установлено в судебном заседании, согласившись стать формально индивидуальным предпринимателем, пройдя всю процедуру регистрации, постановки на учет, оформления всех необходимых инструментов для осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, он осознавал, что фактически вести какую-либо деятельность не будет. Получив необходимые электронные средства управления банковскими счетами, ФИО1 осуществил их сбыт иному лицу для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, что в дальнейшем имело место, поскольку проведение банковских и расчетных операций следует из представленных выписок о движении денежных средств.

Подсудимым фактически какая-либо предпринимательская деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не велась, таким образом, он заведомо знал, что действует в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых согласился, обязался их соблюдать, однако умышленно передал иному лицу электронные средства, то есть сбыл их для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам, что подтверждается совокупностью собранных доказательств и свидетельствует о неправомерном осуществлении всех банковских операций от имени ФИО1 как индивидуального предпринимателя.

Место сбыта электронных средств в 

<

адрес>, где ФИО1 были переданы указанные средства, является местом совершения преступления.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление ФИО1 обогатиться путем получения от неустановленного лица вознаграждения за свои незаконные действия в его интересах.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №441 от 29.02.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных действиях и в суде может (л.д.185-186).

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и сестрой, характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции, администрации сельского поселения, отца, в целом, положительно. На диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не находится. Неофициально подрабатывает электромонтажником, получает среднемесячный доход около 30 тысяч рублей. Инвалидом не является, но имеет ряд хронических заболеваний. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд расценивает полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; дачу подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изложения при его допросах подробных обстоятельств, даты, времени, места, способа, мотива совершенного преступления, а также путем добровольного участия в проводимых следственных действиях – осмотре места происшествия, где виновный занимал активную позицию по оказанию помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний, в том числе инвалидности у матери), осуществление ухода за матерью; положительные характеристики. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания и определении его срока подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, правила части 3 статьи 68 УК РФ и с учетом установленных по уголовному делу исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, не предусмотренное в качестве основного санкцией части 1 статьи 187 УК РФ, в виде исправительных работ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также отсутствуют. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7187 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Маклаковой М.И. по назначению в ходе предварительного расследования в силу статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски в количестве 3 штук с копиями регистрационного дела ИП ФИО1, с копиями документов юридического дела АО «Альфа-Банк» в отношении ИП ФИО1, с копиями документов клиентского досье АО «Альфа-Банк» в отношении ИП ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить и далее при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Ермохин