Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Краснодарского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора приватизации от ... действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между ...» и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали ... человека: ФИО1 (глава семьи), ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – просят их установить по 1/3, договор приватизации признать действительным. В связи с тем, что вторая сторона по договору – ...» ликвидировано, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Краснодарского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО4 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании договора приватизации действительным, определении долей участников приватизации.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать действительным договор на передачу и продажу в собственность квартиры, заключенный ... между ...» и ФИО1.

Определить по 1/3 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова