Дело № 12-49/2025

УИД: 23MS0260-01-2025-000196-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 05 июня 2025 г. 

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

Распопов К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе гражданина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мировой судья судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края Молчанов К.И. признал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нижегородской области, работающего в ОКБМ им. Африкантова, уроженца 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение ФИО1 обжаловал по тем основаниям, что считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного и объективного исследования представленных им доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представитель, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении него, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, суду о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на основании Протокола привлечения к административной ответственности, вынесенного в отношении иного лица, указавшего при задержании ДД.ММ.ГГГГ персональные данные ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты в 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно имеет паспорт № № выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №, однако зарегистрирован и проживает но адресу: 

<

адрес>. 4 

<

адрес>, работает в ОКБМ им. Африкантова в должности Ведущего специалиста.

ФИО1 никогда не посещал город Курганинск, так как проживает и работает в городе Нижнем Новгороде постоянно, что подтверждают справки о медицинских осмотрах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут врачом-терапевтом и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут врачем-гастроэнтерологом ООО «Медицина АльфаСтрахования» г. Н.Новгород с печатями медицинской организации. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что физически ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 не мог находиться в городе Курганинск.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД РФ по Курганинскому району ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении им административного правонарушения 12.26 ч.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством.

Оформление протокола осуществлялось с использованием видеозаписи.

Неизвестным лицом было предъявлено водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №. Номер данного удостоверения совпадает с предыдущими правами ФИО1, однако номер региона выдачи иной - 5201.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение не было совершено ФИО1 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таком положении судья находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей не была выслана повестка о рассмотрении административного дела, Постановление об административном правонарушении также в данный адрес выслано не было. 

Причины пропуска срока подачи жалобы на постановление, судья признает уважительными, и считает возможным восстановить срок подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

восстановить ФИО1 срок для обжалования Постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания от 10.02.2025 года по делу № 5-37/2025, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья К.Г. Распопов