72RS0008-01-2020-000692-34

№ 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кутырева В.С.,

при секретаре Топорковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного делав отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого: 

1). 31.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2). 21.06.2016 года мировым судьей судебного участка №2судебного района города окружною значения ФИО2 ЯНАО по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 31.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

3). 29.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ч.1, 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 21.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

4). 08.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 ЯНАО Тюменской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 29.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, освобожден28.09.2017 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

5). 13.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 08.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 12.09.2018 года, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней (с 12.09.2018 года по 06.05.2019 года), неотбытый срок дополнительного наказания - 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня;

6). 07.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 13.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26.08.2019 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы,по состоянию на 26.05.2020 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, отбытый срок 9 (девять) месяцев, неотбытый срок 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... в ..., будучи осужденным 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ насрок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, кроме того, осужденным 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФчастично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 31.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, кроме того, осужденным 29 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебногорайона города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, осужденным 08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишению свободы. На основании статьи 69 части 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, кроме того, осужденным 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 08.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 06 (шесть) месяцев, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, кроме того, осужденным 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишениясвободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 13.03.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак ... регион, находящегося у ... в ... и начал движение по ... в ... и 18 февраля 2020 года около 18 часа 40 минут у ... в ... автомобиль марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Кутырев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 65-72), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 105, 106, 108, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает продолжительный период времени в гражданском браке, имеет двоих ... детей (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Также, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 07.05.2019 года, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи от 07.05.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд отмечает, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, и при отсутствии рецидива преступлений, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие непогашенных судимостей, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срокДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытоедополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2019 года, в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в видезаключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 мая 2020 годадо дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутыревым В.С. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев