Дело № 2-1085/2020 

УИД42RS0020-01-2020-001637-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23.11.2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ххх о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 493,02 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -295 353, 99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -16 305,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -421,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -412,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324, 93 рублей (л.д. 6-7).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ххх

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление № - № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 320 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. 

В течение всего срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком перед Банком не выполнены. 

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ххх не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком ххх исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ххх, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 493,02 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 295 353, 99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 16 305,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 421,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 412,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324,93 рублей, а всего: 318 817 (триста восемнадцать тысяч восемьсот семнадцать рублей) 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер