Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 ноября 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ломоносова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, не женатого, имеющую несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период с 22 час. 00 мин. 3 февраля 2018 г. по 00 час. 19 мин. 4 февраля 2018 г. находился в комнате квартиры 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО9., внезапно возник преступный умысел на причинение вреда его здоровью любой степени тяжести. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, удерживая в левой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО10 один удар в область груди справа, чем причинил ему рану передней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложненную гемоперитонеумом, что по степени тяжести квалифицируется (в совокупности как единая травма) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 14 ноября 2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) отрезок дактопленки и дактилоскопическую карту - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) нож, находящийся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-75/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.