Дело №1-345/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 10 ноября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Суворова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

адрес> Алтыншиной М.Б., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Х.В.В., 

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., после совместного употребления спиртных напитков с Х. во дворе 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений тайно похитила, принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с имей-кодом №, стоимостью 19 400 руб., лежащий на багажнике автомашины «Шевроле Круз» г/н №, и с похищенным с места преступления скрылась. Хищением Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 400 руб. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевший Х. просил уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и также настаивала на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник Алтыншина поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Суворов полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон нет. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 нет. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб загладила, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, адвокату Алтыншиной М.Б., направить потерпевшему Х. В.В., прокурору 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.