Дело № 1-98/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000672-65

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 14 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заковряшина Ю.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя мимо подъезда 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «LEXUS RX350» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно похитить его с целью его дальнейшей продажи по частям и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к названному автомобилю, и с помощью имеющегося у него металлического ключа открыл замок на двери автомобиля, сел в салон, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и скрылся на похищенном автомобиле с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть тайно похитил его, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере 1358 500 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно (том 2, л.д. 224, 230-232). Согласно справке КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога том 2, л.д. 227). К административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он работает, положительно характеризуется по месту жительства. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое является оконченным, относится к категории тяжких, направлено против собственности, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, того, что что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, возможно применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова