дело № 2а- 2127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Нор М.Н.

рассмотрев в открытом судебном

заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени в общем размере 4735, 13 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения, обязана уплачивать земельный налог. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о сумме и сроках уплаты налога, которое административном ответчиком не исполнено, в связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени. Также в адрес ответчика направлено требование, которое не исполнено. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по налогу за 2017 год. По заявлению административного истца был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о направлении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 являлась в период начисления налога собственником объекта налогообложения- земельных участков в Уфимском и Кушнаренковском районах РБ..

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19101 рубль.

В связи с неполным исполнением налогового уведомления, в адрес ответчика направлено требование об уплате пени 1235,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое требование об уплате земельного налога в сумме 3444 рубля и пени 56,08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным исковым заявлением к ФИО1, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление подано в течение установленных 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы налогового законодательства, фактические обстоятельства дела, установленные судом, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета, с учетом требований ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в местный бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени в общем размере 4735,13 рубля. 

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Решение06.08.2021