УИД № *** 

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 21 июня 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении последнему денежных средств в размере 1 025 000 рублей? сроком на 84 месяца, с процентной ставкой в размере 11,5% годовых. Истцом надлежащим образом выполнены свои обязательства, денежные средства перечислены на текущий банковский счет заемщика. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в размере 783 617,88 рублей, из которых 748 836,85 рублей - просроченный основной долг, 34 781,03 рублей - просроченные проценты. Просили суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, судебные расходы, проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 11,50% процентов годовых с __.__.______г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № *** от __.__.______г.. 

В судебном заседании представитель истца АО «СМП Банк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск от него не поступило.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей, сроком на 84 месяца до __.__.______г., с процентной ставкой 11,5% годовых, с уплатой ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца, в размере 17 821 рублей. 

__.__.______г. АО «СМП Банк» осуществлен перевод денежных средств в размере 1 025 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № ***, выпиской по лицевому счету.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита, ответчик платежи в погашение кредита вносил несвоевременно, с *** года, с *** года платежи по договору не осуществлял. 

__.__.______г. истцом ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в размере 776 184,94 рублей в срок 30 дней с даты направления требования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту на __.__.______г. общая задолженность ответчика перед Банком за период с __.__.______г. по __.__.______г. составила 783 617,88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 748 836,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 781,03 рублей. 

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Учитывая, что заемщиком с сентября 2020 года не вносились платежи по договору потребительского кредита, что им не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 783 617,88 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор можетбыть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степенилишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 и. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» отношения между Банком России, кредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное непредусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам(депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу норм ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и норм ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения отнесены к числу существенных условий кредитного договора, заключаемого между банковским учреждением и клиентом, в том числе физическим лицом.

Виновные действия заемщика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного договора и принятых по нему обязательств, являются существенным нарушением договора и служат основанием к возникновению у истца права требования расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с __.__.______г. до вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 11,5% годовых (процентов на будущий период) суд приходит к следующему.

Как уже указывалось выше, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, заявленное АО «СМП Банк» требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 11,5% годовых до даты вступления в законную силу решения суда, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту на день принятия судебного решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом исходя из ставки 11,5% годовых с __.__.______г. до даты вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежного поручения № *** от __.__.______г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 036,18 руб.

Требование о расторжении кредитного договора, предъявленное совместно с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов не подлежит самостоятельной оплате, поскольку сопряжено с требованием о взыскании кредитной задолженности, процентов и является реализацией права кредитора потребовать досрочного возврата кредита с целью прекращения дальнейших правоотношений, вытекающих из кредитного договора.

Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд в порядке ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возврате из средств бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей как излишне уплаченной.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 036,18 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №КД-5-0/0200/2018/0116, заключенный __.__.______г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита от __.__.______г. № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 783 617 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 88 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 748 836 рублей 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 781 рублей 03 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» по договору потребительского кредита от __.__.______г. № *** проценты за пользование кредитом с __.__.______г. по день вступления решения суда в законную силу исходя из ставки 11, 50% годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в сумме 11 036 (одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Белякова