Дело №1-736/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «20» сентября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 ФИО4,

защитника адвоката ФИО15, 

при секретаре ФИО5, 

с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> военнослужащим или гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации не являлась и не является. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приложением № 1 к приказу Минобороны России от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» право на получение от Минобороны России жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений обладают военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации при наступлении определенных законодательством условий. 

Служебные жилые помещения в соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3-6 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации. Служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях Министерства обороны Российской Федерации не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи по договорам найма специализированных жилых помещений. Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее – структурное подразделение уполномоченного органа). Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).

Соответственно, ФИО1 права на получение жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма и в собственность не имела и не имеет в настоящее время.

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, решила обогатиться за счет государства - незаконно приобрести право на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> путем обмана должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, а также Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приискала заведомо подложный документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с которыми ей и её супругу ФИО14, как члену её семьи, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение.

Вместе с тем, данный договор социального найма между начальником 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России ФИО19 и ФИО1 не заключался, решение от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС не принималось, последняя и члены её семьи права на получение жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма и бесплатно в собственность не имели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно зарегистрировалась по указанному адресу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила на ФИО3 доверенность с правом составления от ее имени искового заявления и последующего представления ее интересов в Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес>, после чего ФИО1 передала ФИО3, не осведомленному о её преступных намерениях, копию подложного договора социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 изготовил от имени ФИО1 исковое заявление о признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке приватизации, к которому приложил в качестве доказательства позиции истца копию договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, после чего представил исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области на основании подложного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала через Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района» (

<

адрес>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1524242 руб.

В результате преступных действий ФИО1 последняя незаконно, путем обмана, приобрела право на указанное жилое помещение, принадлежавшее Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, причинив последней имущественный вред в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в содеянном раскаялась.

Помимо признания вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- аналогичными по своим основным моментам показаниями представителей потерпевшего ФИО16, ФИО7, согласно которым они являются сотрудниками Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Им известно, что Администрации причинен имущественный вред в результате действий ФИО1, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, выразившихся в незаконной приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являющегося собственностью Администрации.

– копиями материалов гражданского дела Сергиево-Посадского городского суда Московской области № по иску ФИО1 к ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, в которых, в том числе, содержатся: 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оформила у нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области доверенность на ФИО3, в соответствии с которой последнему предоставлено право на представление интересов ФИО1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах по всем вопросам, связанным с приватизацией квартиры по адресу

<

адрес>

- исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил указанное исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, с целью приобретения ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, приложив к данному заявлению копию договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС. (том № л.д. 19);

- копия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, согласно которому ФИО1 и её супругу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Договор подписан от имени начальника 1-ого отдела ФГКУ «Западное РУЖО» ФИО2 Т.Н., а также от имени ФИО1 (том № л.д. 23-24);

- решение Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. (Том № л.д. 42-44).

– сообщением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в учреждении отсутствуют сведения о заключении договора социального найма с ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 150) 

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 77-87) 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1524242 руб. ( том № л.д. 122-144)

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он периодически оказывает риэлторские услуги. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с юристом ФИО3, который занимался в 

<

адрес> оказанием юридических услуг, в том числе по вопросам, связанным с недвижимостью. В июне 2019 г. в ходе общения ФИО3 рассказал ему о том, что в данный момент оказывает услуги гр. ФИО1 по приватизации муниципального жилья в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 приватизировала квартиру через Сергиево-Посадский городской суд Московской области и собирается её продавать по цене около 1350000 рублей. Поскольку он занимался риэлтерскими услуги, его заинтересовала данная квартира с точки зрения цены продажи. Он посчитал, что цена квартиры ниже рыночной, и в случае её покупки он сможет заработать около 150 тыс. рублей. ФИО3 дал ему контакты ФИО1, с которой он созвонился, и они встретились на территории 

<

адрес>. По его просьбе ФИО1 показала ему выписку из ЕГРН, согласно которой ФИО1 являлась собственником квартиры, копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также иные документы. Документы каких-либо вопросов у него не вызвали. Приватизированная квартира являлась муниципальной, в связи с чем сомнений в законности приватизации у него не возникло. По его просьбе они проехали на квартиру, где ФИО1 показала ему квартиру по адресу

<

адрес> Его устроила данная квартира и цена. На следующей встрече происходило подписание договора купли-продажи, Подписывали договор они в помещении МФЦ г. Сергиев Посад, где сразу сдали его представителю Росреестра для регистрации сделки купли-продажи (том № л.д. 216-220) 

- копией договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел у ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в размере 1350000 руб. ( т.1 л.д.194-196) 

– свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д. 218)

- показаниями свидетеля ФИО20., согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в 1 отделе ФГУ 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности заместителя начальника отдела, а ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, она с ФИО1 не заключала. Заявление в МП № 3 ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, она не подписывала (Том № л.д. 49-53) 

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части 55443-ГУ (

<

адрес>), в должности командира воинской части. ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, в должности командира воинской части. ФИО1 ему не знакома, о прохождении ею военной службы ему ничего неизвестно. Обращение от его имени от ДД.ММ.ГГГГ в МП № ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району о регистрации ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, он не подписывал (Том № л.д. 19-21) 

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она является знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 и попросила заказать из ЕГРН ФКП по Московской области выписку на квартиру по адресу: 

<

адрес> на что она ответила согласием, после чего заказала, получила и передала ФИО1 данную выписку. При этом, в ходе общения с ФИО1 последняя пояснила ей, что данная выписка нужна ФИО1 для приватизации указанной квартиры (том № 4 л.д. 69-71)

- показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в Сергиево-Посадском РАЙПО, в должности заместителя председателя правления по кадрам. Ей знакома ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ последняя осуществляет трудовую деятельность в Сергиево-Посадском РАЙПО, ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей в магазине №. В период трудоустройства в Сергиево-Посадском РАЙПО ФИО1 более нигде на работала, военнослужащей и (или) военнообязанной не являлась. Режим работы ФИО1, составлял и составляет 2 смены по 12 часов с 2 выходными днями. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела в ходе общения с последней ФИО1 рассказала ей, что незаконно, через суд приватизировала квартиру (том № 3 л.д. 205-207)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в миграционном пункте № отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. произведена выемка обращения от имени командира войсковой части №-ГУ подполковника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС. (том № л.д. 65-67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное от имени начальника 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ФИО21 обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Начальника ТП № ОУФМС России по Московской области, Сергиево-Посадскому Муниципальному району; копия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС ( том № л.д. 191-196)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответить на вопрос, кем, ФИО9, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО9, расположенная в ходатайстве командира войсковой части 55443-ГУ подполковника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным. Ответить на вопрос, кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в заявлении о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным ( том № л.д. 176-188) 

– сообщением из Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о принятии ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма от Министерства обороны Российской Федерации, а также о переписке с ней, не имеется (том № л.д. 22)

– сообщением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, согласно которому сведений о заключении с ФИО1 договора социального найма жилого помещения, не имеется (том № л.д. 10) 

– сообщением нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им была удостоверена доверенность ФИО3 на представление интересов ФИО1 по вопросам приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> 

– сообщением филиала публично-правовой компании «

<

данные изъяты> по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственная регистрация права ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 85, 87) 

- показаниями свидетеля – главного специалиста-эксперта Сергиево-Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании доверенности от имени ФИО1 подал документы в МБУ «МФЦ Сергиево-Посадского г.о.» Московской области на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> к которому, в том числе, приложил копию решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано, о чем ФИО1 выдано соответствующее свидетельство (том № л.д. 22-25)

– копией трудовой книжки ФИО1, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Сергиево-Посадском районном потребительском обществе (Сергиево-Посадской РАЙПО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца 2 разряда в магазине №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты> в должности продавца-кассира сети магазинов. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в Сергиево-Посадском районном потребительском обществе (Сергиево-Посадское РАЙПО), в должности заведующей в магазине № (том № л.д. 132-139) 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину. Такая позиция подсудимой полностью соотносится с другими исследованными судом доказательствами. Показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра квартиры, сообщением ФГБУ «ФКП Росреемстра по Московской области» подтверждается выбытие квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, из собственности Министерства обороны РФ, этими же доказательствами и сведения о трудовой деятельности ФИО1 (копия трудовой книжки) подтверждают отсутствие оснований для предоставления подсудимой жилого помещения в 

<

адрес> на условиях социального найма и возможности дальнейшей приватизации такого жилого помещения, эти же доказательства, сообщение 

<

данные изъяты>», копии материалов гражданского дела, сообщение нотариуса – подтверждают незаконность действий по приватизации указанной выше квартиры и непосредственное основное участие ФИО1 в этих действиях, заключение эксперта – подтверждает размер причиненного ущерба. 

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний представителей потерпевшего и свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется сугубо положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, находит возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества путем применения к ней условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных об имущественном положении ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

В ходе предварительного следствия по делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск ( уточненный в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба. Проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Администрации Сергиево- Посадского городского округа, материальный ущерб в размере 1 524 242 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Вещественные доказательства: CD-R- диски, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; жилым помещением - собственнику распоряжаться по своему усмотрению.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Администрации Сергиево- Посадского городского округа 1 524 242 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова