<

 >

Дело № 2-1396/2019

УИД 35RS0001-02-2019-000513-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

 >» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые в рамках кредитного договора обязательства не исполняет должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

 >» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 177237,41. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 177237 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, считал, что комиссии незаконны, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

 >» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в размере 80050 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 31,25% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 177237,41 руб..

На основании договора уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «

<

 >» и ООО «АФК» право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 177237,41.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик просит о применении срока исковой давности, который, по ее мнению, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ 

С доводами ответчика о начале срока суд не соглашается, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Таким образом, срок давности, применяемый к взысканиям периодических платежей, должен считаться не за весь период, а отдельно за каждый просроченный день.

В настоящем иске истцом заявлено о взыскании задолженности по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» подавало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

С учетом применения срока исковой давности, суд полагает, что период подлежащей к взысканию задолженности будет иметь место с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, суд исключает из размера задолженности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Как указано в п. п. 4.22., 4.22.1 Условий кредитного договора плата по кредиту перестает начисляться по окончании срока кредита, указанного в заявлении, даже в случае неисполнения обязанностей по уплате каких - либо сумм.

Срок кредита, как указано в заявлении ФИО2, - 36 мес.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору за период с 06.12.2015г. по 07.11.2017г.

Ответчик не согласна с начислением платы за комиссии, однако данные условия были оговорены сторонами при заключении договора, ответчик с ним согласилась, о чем имеются ее подписи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) в размере 138367 руб. 32 коп., исключая 7 платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3967 руб. 35 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 138367 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб. 35 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья 

<

 > С.В. Изюмова