УИД 65RS0001-01-2025-011762-42

Дело № 2а-6829/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Телесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

УФНС России по Сахалинской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС России по Сахалинской области в качестве налогоплательщика. В спорный период времени ответчик владел объектами недвижимого имущества, ему был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы, который ответчик не уплатил. В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков уплаты налога, которое административный ответчик не исполнил. В этой связи налогоплательщику направлялись требования, которые были ответчиком проигнорированы, оплата задолженности ответчиком не произведена. 07.03.2019 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ, который определением от 25.06.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Административный истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 15763 рубля 48 копеек, а также пеню за несвоевременную уплату/неуплату налога на имущество в сумме 190 рублей 08 копеек.

Кроме этого, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие стороны административного истца.

Выслушав мнение участника административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. 

По общему правилу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

При этом, обращение с административным иском, минуя процедуру приказного производства возможно только в случае, если заявленные требования не являются бесспорными, в том числе, по причине пропуска срока на обращение в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года № 479-О-О).

В рассматриваемом административном иске к взысканию предъявлен налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, пеня по налогу на имущество. Указанная недоимка налогоплательщиком не уплачена и не взыскана налоговым органом в принудительном порядке.

Из дела видно, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 налоговой задолженности; 26.06.2019 года вынесен судебный приказ.

Определением от 25.06.2019 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Административное исковое заявление могло быть подано Управлением в срок не позднее 26.12.2019 года, фактически подано в суд общей юрисдикции 29.10.2025 года, то есть за пределами срока.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления налоговым органом пропущен.

Пропуск срока является существенным.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, в его обоснование административный истец сослался на то, что пропуск срока стал возможным по вине административного ответчика, который в течение длительного времени не предпринимал действий, направленных на погашение имеющейся задолженности.

Довод административного истца о виновности ФИО1 нельзя признать состоятельным, поскольку контроль за соблюдением законодательства осуществляют именно налоговые органы, следовательно, срок пропущен по причинам, которые признать уважительными нельзя. 

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

Так, согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, пени по налогу на имущество физических лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко