Дело № 1-262/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001635-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Зайцева С.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

1) 13.02.2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

2) 22.06.2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; освободился 1.02.2021 года по отбытии основного наказания. По состоянию на 29.04.2021 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 28 дней; неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня;

под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.06.2020 года, вступившего в законную силу 3.07.2020 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев. 

23.04.2021 года около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к автодороге п. Тарасовский – сл. Большинка, подъезд к х. Егоро-Клитвенский 5 км + 50 м, Тарасовского района, Ростовской области, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут уголовному наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев, а так же, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки ВАЗ-21103, государственный номер № регион в направлении х. Мартыновка, Тарасовского района, Ростовской области. 23.04.2021 года в 10 часов 45 минут, на 5 км + 550 м на автодороге сообщением п. Тарасовский – сл. Большинка, подъезд к х. Егоро-Калитвенский, Тарасовского района Ростовской области, автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный номер № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району для проверки документов, в ходе которой ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotector – Ru 831 PRO-100 combi», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,796 мг/л. Таким образом, ФИО1 нарушил абзац первый пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, к тому же данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. Поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания, так как наказание в виде штрафа подсудимым может быть не исполнено, учитывая его материальное и семейное положение. Также суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание, являющееся обязательным в соответствии с санкцией данной статьи, в ее пределах.

При этом суд учитывает, что данное преступление подсудимым совершено в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.06.2020 года, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется ст. 70, ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль ВАЗ–21103 государственный регистрационный номер 

<

***> регион подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.06.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением наказания возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ–21103 государственный регистрационный номер № регион возвратить по принадлежности законному владельцу; оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова