Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат, произведённых по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в которых просил о признании обязательств по оплате кредита - общим долгом супругов; 

взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также компенсации по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям о признании долга общим долгом супругов прекращено в связи с ранее принятым решением по данным требованиям. 

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был прекращен на основании совместного заявления. 

В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе общего имущества.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и Ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не заявлялся.

Истцом с согласия ответчика были заключены следующие кредитные договоры:

кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные кредиты были взяты на совместные нужды истца и ответчика, а

именно на погашение кредитов и долгов ответчика, взятых ею до вступления в брак с истцом; ремонт квартиры, в которой истец с ответчиком совместно проживали; а также на покупку продуктов питания, развлечений, вещей и иных нужд семьи.

Заочным решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал обязательства, возникшие из вышеуказанных кредитных договоров общим долгом супругов. Решил взыскать с ответчицы денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку взятые кредиты не являются беспроцентными, банком ежемесячно начисляются проценты согласно выпискам по счету, из содержания которых следует порядок погашения кредита.

После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в общей сложности по вышеуказанным кредитным обязательствам была выплачена сумма 

<

данные изъяты>, а именно:

по кредитному договору с Райффайзен банк № № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> (кредит выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт) - копия справки из банка прилагается.

по кредитному договору с Райффайзен банк № № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> (кредит выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт) - копия справки из банка прилагается.

кредитный договор с Почта банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (кредит выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт).

В связи с изложенным, обратился в суд с требованием. 

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещалась надлежащим образом. В связи с изложенным, суд определено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить на основании следующего: 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был прекращен на основании совместного заявления. 

В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе общего имущества.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и Ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не заявлялся.

Истцом с согласия ответчика были заключены следующие кредитные договоры:

кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в общей сложности по вышеуказанным кредитным обязательствам была выплачена сумма 

<

данные изъяты>, а именно:

по кредитному договору с Райффайзен банк № № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> (кредит выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт) - копия справки из банка прилагается.

по кредитному договору с Райффайзен банк № № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> (кредит выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт) - копия справки из банка прилагается.

кредитный договор с Почта банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (кредит выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их _- гной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с АО «Райффайзенбанк», №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Почта Банк».

Таким образом, обязательство, возникшее из вышеуказанных кредитных договоров подлежит совместному исполнению. И соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>/2).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также компенсацию по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гоморева Е.А.