Судья – Хомченкова О.И. Дело № 22-1679/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ФИО1,

адвоката Седых С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и апелляционным представлением, на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженца 

<

Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

Адрес...>, имеющий высшее образование, женатый, пенсионер, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 

<

...>.

Взыскано ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката 

<

ФИО>6, участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 5000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1, признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Осужденный ФИО1 судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, не признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления прокурора Абинского района Косолапова И.В., выслушав мнение осужденного и адвоката Седых С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., поддержавшей доводы преджставления и просившей приговор отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата ...> около 09 часов 15 минут ФИО1, являясь исполнительным директором 

<

...>», имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, прибыл в участковый пункт полиции ОМВД России по Абинскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, где обратился с заявлением по факту тайного хищения быка, принадлежащего 

<

...>». Впоследствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности им было подано собственноручно написанное заявлении о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным необоснованным, несправедливым, считает, что его вина не доказана, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В апелляционном представлении прокурор Абинского района Косолапов И.В., указывает на незаконность необоснованность приговора, считает, что судом не всем доказательствам дана оценка, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, исходя из положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Судом первой инстанции не в полной мере приведены доводы о том, по какой причине суд принимает доводы о виновности ФИО1 и опровергает его доводы о непричастности к совершению преступления.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда нельзя назвать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, в отношении ФИО1 – отменить, уголовное дело направить в Абинский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение в ином составе, со стадии назначения уголовного дела. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков