Дело № 2-3700/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 сентября 2014 года между ОАО «Лето Банк» (с 25 января 2016 года переименован в ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 456 600 руб. на срок 179 месяцев под 15 % годовых за пользование кредитом. Условия Кредитного договора были изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах. Указанные документы, а также График платежей вручены ответчице при заключении договора. Поскольку ответчица исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 477 005 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 970 руб. 05 коп.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 11 сентября 2014 года между ОАО «Лето Банк» (с 25 января 2016 года - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «кредит наличными» в сумме 456 600 руб. на срок 179 месяцев под 15 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. 

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей вручены ответчику при заключении договора, что подтверждается подписью Заемщика в пункте 7 Согласия заемщика.

Согласно пункту 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк»: клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Свои обязанности по погашению кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету на имя ФИО1

Согласно пункту 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

Истец воспользовался своим правом и направил Заемщику 25 сентября 2017 года «Заключительное требование» о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнила. 

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 02 февраля 2018 года отменен судебный приказ от 19 января 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года рассчитана Банком по состоянию на 22 февраля 2018 года (за период с 11 августа 2015 года по 22 февраля 2018 года) и составляет 477 005 руб., в том числе: 26 007 руб. 85 коп. - задолженность по процентам; 438 415 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 12 581 руб. 37 коп. - задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчицы, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчицей не оспорен.

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 477 005 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 27 февраля 2018 года на сумму 3 943 руб. 05 коп. и платежным поручением № от 11 декабря 2017 года на сумму 4 027 руб. ПАО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в общей сумме 7 970 руб. 05 коп. (л.д. 4, 5).

Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, т.е. в сумме 7 970 руб. 05 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу ПАО «Почта Банк», составляет 484 975 руб. 05 коп. (477 005 руб. + 7 970 руб. 05 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 477 005 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 970 руб. 05 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 484 975 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.