Дело № 12-554/18

Р Е Ш Е Н И Е

«20» июля 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что мировой судья при назначении наказания не в полном объеме учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Считает назначение наказание чрезмерно суровым, тем более, что в настоящие время в отношении него возбужденно уголовное дело по ст. 228 УК РФ, в связи с чем он не сможет выплатить в установленные сроки административный штраф. Просит постановление отменить, снизить административное наказание в виде штрафа, продлить сроки его выплаты.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о/у УНК МВД УР майор полиции ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе. Не оспаривал факт потребления наркотических средств, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника УНК МВД по УР.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркологические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психопатические вещества, -Дата- в 18 часов 10 минут в помещении кабинета врача-нарколога, расположенного по адресу: ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным -Дата- о/у УНК МВД УР майором полиции ФИО2;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-; 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР капитана полиции ФИО3 от -Дата-; 

- постановлением № о направлении на медицинское освидетельствование от -Дата-; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от -Дата-, составленным врачом-наркологом БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которого зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования,

- постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от -Дата-;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от -Дата-. 

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1.,3.5., 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч.2.2.). При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3.).

Поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ составляет менее десяти тысяч рублей оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

Ходатайство ФИО4 об отсрочке исполнения наказания в виде административного штрафа подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке ст. 31.5. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполняя судебного постановления. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Сентякова Н.А.