ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д., коллегии присяжных заседателей, при помощнике судьи Узаровой М.Р. и секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора отдела военной прокуратуры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, заместителей военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО6 и защитника Алханова У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 г., зарегистрированного и фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 335 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 июля 2020 г. Ооржак признан виновным в том, что около 15 часов 30 минут 22 февраля 2019 г. в спальном помещении 

<

данные изъяты> № 3, расположенного в 

<

адрес>, он причинил смерть ФИО2 путем одного выстрела из пистолета № в область шеи с причинением двух огнестрельных ранений, от которых наступила смерть ФИО2

Кроме того, этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным нарушение около 15 часов 30 минут 22 февраля 2019 г. в вышеуказанном спальном помещении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с применением пистолета №, повлекшее тяжкие последствия, – смерть ФИО2

Так, в соответствии с вердиктом коллегией присяжных заседателей дан отрицательный ответ на первый поставленный перед ними вопрос (№ 5) о доказанности события преступления – нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с применением оружия, повлекшее тяжкие последствия.

Таким образом, руководствуясь п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 348 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого Ооржак по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, поскольку в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей вердиктом не установлено событие преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 348 УПК РФ и роспуска коллегии присяжных заседателей, направления уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Таким образом, исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Ооржак, связанные с убийством, по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание не только фактические обстоятельства совершенного им преступления, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, но и заключение экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу его личности, согласно которому Ооржак в инкриминированный период времени мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Кроме того, из заключения экспертов также следует, что Ооржак в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Ввиду изложенного, учитывая поведение и показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает заключение экспертов психиатров и психологов научно-обоснованными и правильными, а Ооржак признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Ооржак по инкриминированному ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении наказания в этой части суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 65 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ооржак суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы, жительства, а также по военной службе характеризуется положительно, принимал непосредственное участие в проведении контртеррористической операции на территории 

<

адрес> его молодой возраст, а также то, что он с малолетнего возраста воспитывался без родителей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Ооржак наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Суд также в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает Ооржак предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая личность виновного, находит возможным не применять к последнему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу ввиду имущественной несостоятельности подсудимого надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ооржак, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО6 невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, и оправдать на основании п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за неустановлением события преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО6 право на реабилитацию.

Признать ФИО6 виновным в убийстве – умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 31 ст. 72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 3 апреля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденного ФИО6, оставить без изменения и содержать его в 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки по делу в размере 36 960 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения, выплаченного защитнику на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные на л.д. 153 т. 9 (пистолет, магазины, патроны, пули, гильзы), находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, передать в указанную воинскую часть по принадлежности;

- указанные на л.д. 167 т. 9 (подушка, наволочка, соскоб, образцы крови и буккального эпителия), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в № военном следственном отделе, уничтожить, как не представляющие ценности;

- указанные на л.д. 181 т. 9 (вещи ФИО2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в № военном следственном отделе, уничтожить, как не представляющие ценности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев