56RS0009-01-2021-000444-74,2-911/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 17.05.2017 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства сумму 1 349 900 руб., на срок 36 мес. до 17.05.2020. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки ....

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.05.2017 .. в размере 86 612,17 руб., из которых: 74951,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; текущая задолженность по основному долгу - 00,0 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -00,0 руб. текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 00,0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 034,14 руб., штрафные проценты - 9 626,39 руб. Просит суд взыскать сумму процентов, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с 24.11.2020 +1 день года и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - .., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом "ЮниКредит Банк" по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.05.2017 ... Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,37 руб. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера. 

В судебное заседание представитель истца АО "ЮниКредит Банк", не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства

По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 1 349 900 руб., на срок 36 мес. до 17.05.2020, под 12,90 % годовых, на приобретение автомобиля марки ..

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марки ..

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства были перечислены ФИО1 

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором в качестве ответственности заёмщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В адрес заемщика банком направлено требование о погашении задолженности от 02.11.2020, которое осталось без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по процентам ответчика по состоянию на 24.11.2020 г. составляет 86 612,17 руб., из которых: 74951,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; текущая задолженность по основному долгу - 00,0 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -00,0 руб. текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 00,0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 034,14 руб., штрафные проценты - 9 626,39 руб.,

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору от 17.05.2017 .. не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.05.2017 .. в размере 86 612,17 руб., из которых: 74951,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; текущая задолженность по основному долгу - 00,0 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -00,0 руб. текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 00,0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 034,14 руб., штрафные проценты - 9 626,39 руб., сумму процентов, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с 24.11.2020 +1 день года и по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из договора от 29.04.2013 г. усматривается, что АО "ЮниКредит Банк" (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки .. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств (в том числе досрочного). Залогодержатель вправе обратить взыскание на автотранспортное средство во внесудебном порядке. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Судом установлен факт существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 31.05.2017 года, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля марки ....

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной в суд ГИБДД, автомобиль .. зарегистрирован за ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований АО "ЮниКредит Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 798,37 руб. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного суд взыскивает указанные расходы с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЮниКредит Банк" к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 .. размере 86 612,17 руб., из которых: 74951,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; текущая задолженность по основному долгу - 00,0 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -00,0 руб. текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 00,0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 034,14 руб., штрафные проценты - 9 626,39 руб., сумму процентов, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с 24.11.2020 +1 день года и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - ..., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом "ЮниКредит Банк" по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.05.2017 .. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,37 руб. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд черезДзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.03.2021 г.