Дело № 2-13/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Лобня Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и по встречному иску Администрации г.о. Лобня Московской области к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру 

Установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 204-206), обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований указав, что 14.03.2022 г. умерла мать истицы – ФИО2 После ее смерти нотариусом Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО3 было открыто наследственное дело № №. Истец является единственным наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2 

Указала, что ФИО2 проживала совместно с ФИО4 в квартире по адресу: ................ ФИО4 было составлено завещание от 18.02.2014 г., в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО2 ФИО4 умер 00.00.0000 г. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................ а также денежных вклад. 

ФИО2 с момента смерти ФИО4 и до момента своей смерти (00.00.0000 г.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась, однако распоряжалась имуществом ФИО4 О завещании ФИО4, умершая ФИО5 истице не сообщала. 

О наличии завещания, составленного ФИО4, истице стало известно в конце января 2023 г. Указанное завещание обнаружили сын и невестка истицы в квартире ФИО4 и передали его истице. 

01.03.2023 г. на преме у нотариуса ФИО6 у истицы приняли завещание ФИО4 и заявление истицы о принятии наследства. 

14.04.2023 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства она наследство, после чего она обратилась в суд.

Также она обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Лобненского нотариального округа ФИО7 00.00.0000 г. в совершении нотариального действия было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Полагала, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст.ст. 1155, 1156 ГК РФ ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО4 в порядке наследственной трасмиссии и признать ее принявшей наследство. 

Администрация г.о. Лобня Московской области заявила встречный иск к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру, в котором просила признать за муниципальным образованием г.о. Лобня Московской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, в порядке наследования после смерти ФИО4, указывая на то, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку после смерти ФИО4 наследников привших наследство не имеется. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 (по доверенности) исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня Московской области – ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании встречный иск поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области и третье лицо нотриус Лобненского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходитк следующему. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Способы принятия наследств предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер ФИО4 (л.д. 19). 

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 г. (л.д. 145-148). Также ФИО4 принадлежал денежный вклад в ПАО Сбербанк (л.д. 100-101). 

Судом установлено, что 00.00.0000 г. ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня Московской области ФИО10 в реестре за № №, в соотвтствии с которым ФИО4 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО11 (л.д. 155). Указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось. 

После смерти ФИО4 нотариусом Лобненского нотариального округа МО ФИО7 00.00.0000 г. на основании заявления Администрации г.о. Лобня Московской области было открыто наследственное дело № № (л.д. 127-159).

Также из материалов дела следует, что истица ФИО1 является дочерью ФИО11 (л.д. 27-29). 

ФИО11 умерла 00.00.0000 г. (л.д. 18). 

После смерти ФИО11 нотариусом Долгопрудненского нотариального округа МО ФИО3 заведено наследственное дело № № (л.д. 48-74). 

Из материалов наследственного дела № № следует, что 00.00.0000 г. ФИО11 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Долгопрудный МО Разумным А.С. в реестре за № №, в соответствии с которым ФИО11 завещала все свое имущество ФИО1, указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось. (л.д. 51). 00.00.0000 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 (л.д. 50). Помимо истца, других наследников после смерти ФИО11 не имеется. 

00.00.0000 ФИО1 обратилась к нотариусу Лобненского нотариального округа с заявлением о прнятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 130). Постановлением от 00.00.0000 г. нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 156). 

Судом установлено, что ФИО2 с момента смерти ФИО4 – 00.00.0000 г. и до момента своей смерти- 00.00.0000 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что о наличии завещания ФИО12 ей стало известно в конце 00.00.0000 г. 

С указанным иском ФИО1 обратилась в суд 00.00.0000 г. (л.д. 15, 32). 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является невесткой ФИО1 В январе 2023 г. она вместе с сыном ФИО1, в квартире ФИО4 нашли завещание, в соответствии с которым ФИО4 завещал свое имущество ФИО2 Указанное завещание они передали ФИО1 Ранее о завещании истица не знала. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они являются последовательными. 

Оценив, представленные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования ст.ст. 1154, 1155, 1156 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии по уважительным причинам, поскольку о наличии завещания ей стало известно в январе 2023 г. Суд учитывает, что ФИО1, а также умершая ФИО11 наследниками по закону после смерти ФИО4 не являлись, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 была осведомлена о наличии завещания ранее января 2023 г., суду не представлено 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000 г. в порядке наследственной трансмиссии и признать ее наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4 

Поскольку ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и она признана наследником принявшим наследство, законных оснований для удовлетворения встречного иска Администрации г.о. Лобня о признании спорной квартиры в порядке ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на нее не имеется. В связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000 г. в порядке наследственной трансмиссии.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4 умершего 00.00.0000 г.

В удовлетворении встречного иска Администрации г.о. Лобня Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 г. 

Судья Т.В. Кузнецова