Дело № 2-2895 / 2023 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Севастополь 

Нахимовский районный городской суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Богаевской Т.С.

При секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО8

представителя истца ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь 

<

адрес> ( далее по тексту спорная квартира), обязании отдела по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации снять их с регистрационного учета в спорной квартире. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником спорной квартиры, в которой она проживает со своей семьей, а также зарегистрирована ответчица со своим сыном. Регистрация ответчиков в квартире носила формальный характер, так как они не вселялись в квартиру и не проживала в ней, вещей их в квартире нет, проживает по другому адресу со своей семьей. Требование сняться с регистрационного учета игнорирует.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 по доверенности на иске настаивал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик была зарегистрирована как супруга сына истца, с которым в настоящее время семейные отношения прекращены, в производстве суда имеется дело по иску ответчицы к ФИО9 о расторжении брака, разделе имущества. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире и не претендовала на нее. 

Третье лицо ФИО13 исковые требования поддержал, пояснил, что с ответчиком проживали в ТСН « Гавань», в спорной квартире ответчики были зарегистрированы по его просьбе, фактически не жили. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просили. От представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 поступили возражения на иск, приобщенные к материалам дела Дело рассматривается в отсутствии ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.З0 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в случае если право пользования помещением прекращено.

Как видно из материалов дела, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры общей площадью 49,7 кв.м. в г. Севастополе, 

<

адрес> (л.д.13).

С этого времени следует сделать вывод о возникновении права собственности истца на спорную квартиру. 

Как следует из справки по месту жительства выданной ГУПС « ЕИРЦ» от 29.06. 2023 года ФИО3 жена сына собственника зарегистрирована в указанной квартире на предоставленной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 зарегистрирован 

<

данные изъяты> года. 

В настоящее время семейные отношения между ФИО13 и ФИО3 прекращены, последняя заявила иск в Балаклавский районный суд о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором она указывает, что в период совместной жизни приобретен земельный участок и жилой дом по адресу 

<

данные изъяты>, который указан местом жительства ФИО13

Доводы истца о том, что регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, фактически ответчик не проживает в квартире ничем не опровергнуты.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, проживали своей семьей по другому адресу. Истец ФИО2 после смерти мужа проживает в квартире одна. 

До настоящего времени ответчики зарегистрированы в спорной квартире, по требованию собственника добровольно спорную квартиру не освободили, продолжают использовать ее для регистрации по месту жительства. 

При таких обстоятельствах право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению по требованию собственника в судебном порядке.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обязании отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> снять ФИО3 ФИО4 с регистрационного учета. 

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства при отсутствии его заявления может быть произведено органами регистрационного учета о признании указанного лица утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом решений суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета. 

На основании изложенного, ст.ст. 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь 

<

адрес>. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ

года.

Председательствующий судья Богаевская Т.С.