№ 2-967/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 октября 2025 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК Интери к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК Интери обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 121429,80 рублей, расходы по уплате госпошлины 4643 рубля. 

Требования мотивированы тем, что 24.11.2024г. на 20км. обхода в 

<

адрес> Красноярского края, по вине водителя Тойота Камри р.з. № ФИО2, в следствии нарушения им ПДД, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ФИО1 р.з. №, под управлением ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта ФИО1 составила 121429,90 рублей. СК Интери в соответствии с договором страхования ТС № СЕ191121 от 05.06.2023г. возместила выгодоприобретателю ущерб, путем оплаты восстановительных работ. Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. 

Представитель истца СК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, при этом телефонограммой сообщил, что иск СК Интери признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

При данных обстоятельствах суд считает правильным и возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). 

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. 

Как установлено судом и следует из материалов дела(выплатного дела, постановления ГАИ), 24.11.2024г. на 20км. обхода в 

<

адрес> Красноярского края, по вине водителя Тойота Камри р.з. № ФИО2, в следствии нарушения им ПДД, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ФИО1 р.з. №, под управлением ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта ФИО1 составила 121429,90 рублей. СК Интери в соответствии с договором страхования ТС № СЕ191121 от 05.06.2023г. возместила выгодоприобретателю ущерб, путем оплаты восстановительных работ. Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, размер причиненного ущерба ответчик не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, иск признал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязан произвести истцу возмещение ущерба в размере 121429,80 рублей в порядке суброгации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. 

СК при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4643 рубля (платежное поручение № 1251 от 26.3.25.03.2025). Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО СК Интери о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО СК Интери (ИНН №) ущерб в размере 121429,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 рублей, всего 126072,80 рубля (сто двадцать шесть тысяч семьдесят два рубля восемьдесят копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья К.М.Жуков