Дело № 10-2\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Навашино 11 марта 2021 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., 

при секретаре судебного заседания Зиминой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Капотовой Н.П., 

защитника адвоката Мигунова А.П., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 26 ноября 2020г., которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ ( за примирением сторон).

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств: постановлено бензопилу марки «STIHL» модели МS 170- конфисковать,

заслушав доклад судьи Савельевой Л.А., изложившей существо вынесенного по делу постановления, доводы апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 26 ноября 2020г., заслушав пояснения ФИО1, защитника Мигунова А.П., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Капотову Н.П., полагавшую постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 26 ноября 2020г., прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ ( за примирением сторон).

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств: постановлено бензопилу марки «STIHL» модели МS 170- конфисковать,

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, не оспаривая постановления мирового судьи в части обоснованности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не согласен с вышеуказанным постановлением мирового судьи в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно конфискации бензопилы марки «STIHL» модели МS 170. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района от 26 ноября 2020г. в части конфискации бензопилы, принадлежащей ФИО1 и передать указанную выше бензопилу ФИО1, как собственнику. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что каких-либо материальных претензий потерпевший не имеет, гражданского иска потерпевшим так же не заявлено, бензопила необходима ему для пользования в личном хозяйстве.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал в полном объеме доводы своей апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Защитник адвокат Мигунов А.П. полагает постановление мирового судьи подлежащим изменению в части судьбы вещественного доказательства-бензопилы. Поскольку ФИО1 НВ.Н. является собственником данной бензопилы. Она ему необходима для использования в личном хозяйстве, каких-либо материальных претензий, потерпевшим не предъявлено.

Прокурор Капотова Н.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что при разрешении судьбы вещественного доказательства мировой судья обосновано принял решением о конфискации бензопилы, как орудия преступления, что соответствует требованиям ст. 81 ч.3 ч.1 УПК РФ. Просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц. участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания по которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в силу которых настоящее уголовное дело было прекращено за примирением сторон, полно и верно установлены мировым судьей, условия при которых настоящее уголовное дело подлежало прекращению мировым судьей соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления. отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший и обвиняемый примирились, факт примирения носит добровольный характер. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Материалами дела установлено, что преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ было совершено ФИО1 с использованием бензопилы марки «STIHL» модели МS 170, которая была изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и является орудием преступления. Указанная бензопила принадлежит на праве собственности обвиняемому ФИО1

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 1 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При вышеизложенном мировой судья обоснованно и законно при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, разрешил судьбу вещественного доказательства бензопилы марки «STIHL» модели МS 170 постановив о конфискации последней.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что вещественные доказательства по уголовному делу подлежат конфискации только при наличии исковых требований потерпевшего с целью возмещения ущерба и компенсации потерпевшим по гражданскому иску, суд апелляционной инстанции принять во внимание не может, поскольку они противоречат положениям ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого мировым судьей постановления и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 26 ноября 2020г. которым уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ (за примирением сторон), оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

<

данные изъяты>