Дело № 1-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балтачевского района РБ подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мингажевой Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гостиной дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошла к дивану, возле которого стояла сумка из кожзаменителя черного цвета, принадлежавшая Потерпевший №1, где осуществляя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достала из сумки кошелек из кожзаменителя серого цвета, откуда 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 6200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении подсудимой.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный вред, характеризуются положительно, к уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, характеризуются положительно, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 25,256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, 

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.Т.Якупов