УИД: 61RS0044-01-2020-001955-44

№2-239/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и должником заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа. Отношения поставки газа для личных коммунально-бытовых нужд граждан регулируются специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, установлены следующие газовые приборы: плита -1шт., колонка -1 шт., отопительный прибор -1 шт. Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. №373, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.082012г. № 29/105, Постановлением от 26.06.2013 г. № 17/2. Постановлением РСТ по РО от 28.062017г. №24/1 на 2017г., Постановлением РСТ по РО от 28.06.2018г. №35/1 на2018г., Постановление РСТ по РО от 13.11.2018 г№ 67/12. В соответствии с ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.122004г. №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от 30.11.1994 № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Задолженность образовалась за период с 01.03.2018 г. по 10.09.2019 г. и составляет 102605,47 рублей. Истец предъявляет требования по уплате пени за просрочку исполнения платежа с мая 2016 года и составляет 58585,17 рублей. 03.12.2019 г. вынесен судебный приказ № 2-1-1967/2019 о взыскании задолженности за поставленный природный газ с ФИО1 03.03.2020г Определением мирового судьи с/у № 1 Мясниковского судебного района РО вышеуказанный судебный приказ - отменен. В связи с чем, заявленное требование предъявлено истцом в порядке искового производства. На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просило суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; урож: г. 

<

адрес>задолженность за потребленный газ в сумме 102605,47 руб., пеню за просрочку исполнения платежа в сумме 58585,17 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4423,81 рублей. Всего: 165614,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшить размер неустойки (пени) до 1000 рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и должником заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производило газоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа. 

Отношения поставки газа для личных коммунально-бытовых нужд граждан регулируются специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. 

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. 

Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, установлены следующие газовые приборы: плита -1шт., колонка -1 шт., отопительный прибор -1 шт. 

Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. №373, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.082012г. № 29/105, Постановлением от 26.06.2013 г. № 17/2, Постановлением РСТ по РО от 28.062017г. №24/1 на 2017г., Постановлением РСТ по РО от 28.06.2018г. №35/1 на2018г., Постановление РСТ по РО от 13.11.2018 г№ 67/12. 

В соответствии со ст.539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В нарушение вышеуказанного обязательства, ФИО1 не оплачивает за потребленный газ.

В соответствии с ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.122004г. №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от 30.11.1994 № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика образовалась за период с 01.03.2018 г. по 10.09.2019 г. и составляет 102605,47 рублей. 

Истец предъявляет требования по уплате пени за просрочку исполнения платежа с мая 2016 года, что составляет 58585,17 рублей.

03.12.2019 г. вынесен судебный приказ № 2-1-1967/2019 о взыскании задолженности за поставленный природный газ с ФИО1

03.03.2020г Определением мирового судьи с/у № 1 Мясниковского судебного района РО вышеуказанный судебный приказ - отменен.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что правила снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. 

Суд полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 10000 рублей в общей сумме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4423,81 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2018 по 10.09.2019 в размере 102605 рублей 47 копеек, пени в размере 10000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4423 рубля 81 копейку, всего взыскать 117029(сто семнадцать тысяч двадцать девять) рублей 28 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года. 

Судья Килафян Ж.В.