Дело № 2-77/2024 05 февраля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2023-000651-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В. 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении долей в наследственную массу, признании права собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 и просит признать равными по 

<

данные изъяты> за каждым доли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №; включить в наследственную массу после 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; установить факт принятия наследства 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ее супруга 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № с прилегающим к дому земельным участком, площадью 2400 кв.м, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный номер) №; включить в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> индивидуального жилого 

<

адрес> года постройки, общей площадью 35 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № с прилегающим к дому земельным участком, площадью 2400 кв.м, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный номер) №, 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на индивидуальный жилой дом 1939 года постройки, общей площадью 35 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № с прилегающим к дому земельным участком, площадью 2400 кв.м, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный номер) №; признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,32 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать причитающуюся Ответчику ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> незначительной и прекратить право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,32 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; обязать Истца ФИО2 выплатить Ответчику ФИО3 компенсацию в размере 

<

данные изъяты> кадастровой стоимости квартиры – 154699 рублей.

В обоснование требований указано на то, что бабушка 

<

данные изъяты>. и дедушка 

<

данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти дедушки. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан дедушка и бабушка стали сособственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Право общей совместной собственности без определения долей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ПИБ пд №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №. Дедушка 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО4 дедушка завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру своей дочери 

<

данные изъяты>., матери ФИО2 На дату смерти дедушки, его доля в принадлежащей ему и бабушке 

<

данные изъяты> на праве совместной собственности квартире по адресу: 

<

адрес> выделена не была. Исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов, доля дедушки составляет половину квартиры. После дедушкиной смерти наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО5 Заявления о вступлении в наследство нотариусу подали две дедушкины дочери: 

<

данные изъяты> как наследник по завещанию и ФИО3 как нетрудоспособная (пенсионерка) дочь наследодателя, имеющая право на обязательную долю в наследстве в пор. ст. 1149 ГК РФ. Бабушка, будучи нетрудоспособной дедушкиной супругой, имеющая право на обязательную долю в наследстве, вступила в открывшееся после дедушки наследство фактически в порядке, определенном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

<

данные изъяты>. проживала совместно с дедушкой в приватизированной квартире по адресу: 

<

адрес> и после смерти дедушки вступила во владение принадлежащим ему имуществом: находящимися в квартире вещами и долей квартиры. Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, подобные действия признаются принятием наследником наследства, пока не доказано иное. В связи с тем, что бабушка приняла открывшееся после дедушки наследство только фактически, доли наследников после дедушкиной смерти определены не были и свидетельства о праве на наследство нотариус ФИО5 по этой причине не выдавала. ДД.ММ.ГГГГ бабушка 

<

данные изъяты>. умерла. На дату смерти бабушке помимо 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля супруги и 

<

данные изъяты> обязательная доля, наследованная после дедушки), принадлежал брусчатый жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 35,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с прилегающим к дому земельным участком, площадью 2400 кв.м для ведения приусадебного хозяйства. Дом был предоставлен бабушке ДД.ММ.ГГГГ на семью из 1 человека на основании ордера № на жилое помещение, выданного исполкомом Лахденпохского городского совета народных депутатов по договору, удостоверенному нотариусом ФИО6 Регистрации в республиканском БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент дом зарегистрирован в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по республике Карелия как индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Через два года постановлением администрации г. Лахденпохья от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> как проживающей по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен земельный участок, прилегающий к собственному дому, площадью 2400 кв.м для ведения приусадебного хозяйства. Право собственности 

<

данные изъяты> на этот земельный участок оформлено свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный номер) №. В соответствии со ст. 106 ГК РСФСР (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в личной собственности гражданина мог находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей мог быть только один жилой дом или часть его, принадлежащий на праве личной собственности одному из них, или находящийся в их общей собственности. С учетом данных положений закона, Истец полагает, что вышеуказанный дом по адресу: 

<

адрес> прилегающим к нему земельным участком является личной собственностью 

<

данные изъяты> После смерти 

<

данные изъяты> наследственное дело было открыто нотариусом ФИО7 С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО7 обратились ФИО3, представив завещание 

<

данные изъяты>, датированное ДД.ММ.ГГГГ согласно ему, 

<

данные изъяты>. завещала свою квартиру (долю в праве) по адресу: 

<

адрес> своей младшей дочери ФИО3 Завещание было удостоверено нотариусом ФИО7, а также 

<

данные изъяты> и Истец ФИО2, представив завещание 

<

данные изъяты>, датированное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО8, согласно которому 

<

данные изъяты>. завещала все свое имущество в равных долях Истцу ФИО2 и 

<

данные изъяты>. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 завещание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным по тем основаниям, что в момент его совершения 

<

данные изъяты>. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. В поданном нотариусу заявлении о принятии наследства после 

<

данные изъяты> ФИО3 указала, что принимает наследство по завещанию. В ситуации, когда завещание 

<

данные изъяты> от 21.04.2014 года в пользу ФИО3 было признано судом недействительным, а ФИО3 при этом указала, что принимает наследство после 

<

данные изъяты> только по завещанию, с учетом требований ст. 1152 ГК РФ, считает, что ФИО3 не наследует после 

<

данные изъяты> После признания судом завещания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, действует предшествующее ему завещание 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверил нотариус ФИО8 Согласно этому завещанию после 

<

данные изъяты> наследуют Истец ФИО2 и ее мать 

<

данные изъяты> в равных долях. Нотариус ФИО7 отказался выдать свидетельства о праве на наследство, сославшись на необходимость оформить наследственные права 

<

данные изъяты> в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ скончалась 

<

данные изъяты> На дату смерти ей принадлежали 

<

данные изъяты> жилого дома по адресу: 

<

адрес> с прилегающим к дому земельным участком площадью 24 сотки для ведения приусадебного хозяйства; 4/12 и 

<

данные изъяты> от 7/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Истец ФИО2 является единственным наследником после смерти матери 

<

данные изъяты>., но не может оформить наследственные права, так как не оформлены наследственные права бабушки 

<

данные изъяты> и мамы 

<

данные изъяты>. Нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство, сославшись на необходимость оформить наследственные права бабушки, дедушки и мамы в судебном порядке. Причитающаяся Ответчику ФИО3 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № является незначительной, не может быть реально выделена. В собственности ФИО3 находится квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 не имеет интереса к использованию причитающейся ей 1/12 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>. В Ломоносове она никогда не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала встречное исковое заявление и с учетом уточнений (л.д.90-97, 137-142) просит определить доли в общем имуществе супругов 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения равными; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную 

<

адрес> в Санкт-Петербурге с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в бревенчатом 

<

адрес> года постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке вокруг дома площадью 2400 кв.м «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную 

<

адрес> в Санкт-Петербурге с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в бревенчатом доме ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке вокруг дома площадью 2400 кв.м «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в двухкомнатной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге с кадастровым номером № в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>А с кадастровым номером № в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке вокруг дома площадью 2400 кв.м «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №; в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в двухкомнатной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге с кадастровым номером № в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности в бревенчатом доме ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в земельном участке вокруг дома площадью 2400 кв.м «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером № в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование встречного искового заявления указывает на то, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было нажито имущество: двухкомнатная 

<

адрес> с кадастровым номером №, бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, земельный участок вокруг дома площадью 2400 кв.м. «для ведения приусадебного хозяйства» с кадастровым номером №. Так как соглашения о разделе общего имущества супругов не заключалось, квартира, дом и земельный участок принадлежали 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на праве совместной собственности. При этом доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> После него открылось наследство, состоящее из его доли в праве собственности на квартиру, на дом и на земельный участок. Доля 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, на дом и на земельный участок составила ?. После смерти 

<

данные изъяты> к наследованию по закону могут призываться: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., ФИО3 После смерти 

<

данные изъяты> осталось завещание от 2003 года. Согласно его условиям, наследником 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру является 

<

данные изъяты> Из содержания заявления 

<

данные изъяты>. нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что 

<

данные изъяты> приняла наследство по одному основанию, по закону. Свое волеизъявление принять наследство по завещанию 

<

данные изъяты> не выразила. 

<

данные изъяты>. наследство после смерти 

<

данные изъяты> не принимала ни по одному основанию, заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО3 приняла наследство по всем основаниям, в том числе обязательную долю. Поэтому наследство после смерти 

<

данные изъяты> приняли два наследника по закону ФИО3 и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. наследство после смерти 

<

данные изъяты> не приняла, поэтому доля 

<

данные изъяты> в наследстве после смерти 

<

данные изъяты> переходит к ФИО3 и 

<

данные изъяты>. как наследникам по закону пропорционально наследственным долям. В результате смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, на дом и на земельный участок. На такую же долю после смерти отца могут претендовать наследники 

<

данные изъяты>. (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ умирает 

<

данные изъяты>. После нее открылось наследство, состоящее из доле в праве собственности на квартиру, на дом и земельный участок. Она оставила завещание, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру она завещала 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>, обратившись к нотариусу. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ завещание признано недействительным. Поэтому к наследованию могут призываться наследники, поименованные более раним завещанием 

<

данные изъяты> и ФИО2 После смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве. Следовательно размер обязательно доли на наследство составляет не менее 

<

данные изъяты>. Таким образом после смерти 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО3 должна принадлежать 

<

данные изъяты>) доля в праве собственности на квартиру, дом и земельный участок. 

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 явилась, просила удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Баева Е.А. явилась, поддержала исковые требования ФИО2, просила в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать. Суду пояснила, что 

<

данные изъяты>. приняла фактически наследство после смерти 

<

данные изъяты>, поскольку они проживали в одной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей и медицинскими картами, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. проживала по указанному адресу и обращалась в медицинские учреждения в 

<

адрес>. После смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. продолжила пользовать вещами 

<

данные изъяты>, оплачивала квартиру в течение 6 месяцев после его смерти. 

<

данные изъяты>. обращалась к нотариусу ФИО5 о принятии наследства, но у нее не приняли заявление, поскольку она не смогла ответить на некоторые вопросы нотариуса. Просила применить срок исковой давности в отношении требований ФИО3

Ответчик по первоначальному и иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении иска ФИО2 отказать. Суду пояснила, что 

<

данные изъяты>. не принимала наследство после смерти мужа 

<

данные изъяты>

Представитель ФИО3, действующий на основании ордера адвокат Воробьев С.Н. в судебное заседание явился, просил удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении иска ФИО2 отказать. Просил применить срок исковой давности к требованию ФИО2 об установлении факта принятия наследства 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты>

Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, просил удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО10, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 данной статьи).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.42).

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> являются родителями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является матерью ФИО2

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 44, 49).

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>и 

<

данные изъяты> на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 155).

В период брака 

<

данные изъяты>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполкомом Лахденпохского городского Совета народных депутатов и 

<

данные изъяты> приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке 600 кв.м. (Т. 1 л.д. 96об-97)

Свидетельство на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес> выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.98). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства и ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2400 кв.м, кадастровый (или условный) номер № (Т. 1 л.д. 98об).

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательств получения какого-либо из спорного имущества кем либо из супругов в дар, приобретение имущества на личные средства одного из супругов, сторонами суду не предоставлено. 

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Положениями статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его), у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

В силу статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» (с изменениями от 30.11.1990 г.) также содержит указание о том, что возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суда считает, что поскольку бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, земельный участок вокруг дома площадью 2400 кв.м. «для ведения приусадебного хозяйства» с кадастровым номером № приобретены 

<

данные изъяты> в период брака, постольку это имущество является их совместной собственностью.

Суд считает необходимым определить доли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в общем имуществе супругов равными по 

<

данные изъяты> доли.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д.47).

На момент открытия наследства после умершего 

<

данные изъяты> наследниками первой очереди являлись жена 

<

данные изъяты>., дочь ФИО3, дочь 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в котором он 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> завещает 

<

данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 51).

Из наследственных дел № и №, открытых к имуществу умершего 

<

данные изъяты> следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО3, 

<

данные изъяты>, (Т. 1 л.д. 112, 113, Т, 2 л.д. 6-7).

Доводы ФИО3 о том, что 

<

данные изъяты> приняла наследство по одному основанию, по закону, свое волеизъявление принять наследство по завещанию 

<

данные изъяты> не выразила, являются несостоятельными. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

В заявлении ФИО11 о принятии наследства не указано основание, по которому она принимает наследство, а потому суд считает, что она приняла наследство по всем основаниям.

ФИО2, обращаясь в суд, просит установить факт принятия наследства 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ее супруга 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая требования, в том числе тем, что 

<

данные изъяты>., являясь женой, то есть наследником первой очереди после умершего 

<

данные изъяты>, фактически приняла наследство, открывшееся после него в виде обязательной доли 

<

данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО2 были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 показал, что после смерти 

<

данные изъяты> он возил свою бабушку 

<

данные изъяты> и прабабушку 

<

данные изъяты>. к нотариусу ФИО5 для подачи ими заявлений о вступлении в наследство после смерти 

<

данные изъяты> Нотариус не приняла заявление от 

<

данные изъяты>, поскольку она не ответила на вопросы о датах. Нотариус ФИО5 сказала, что 

<

данные изъяты>. вступает в наследство фактически, потому что она проживает в квартире на 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показала, что была сиделкой у 

<

данные изъяты> с 2013 по 2015 гг, которая проживала вместе с супругом по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга 

<

данные изъяты>. продолжила проживать в этой квартире.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 является ее троюродной сестрой, ФИО3 тетей. С 1977 года после получения квартиры на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> проживали вместе по адресу: 

<

адрес> до смерти 

<

данные изъяты> После его смерти 

<

данные изъяты>. осталась проживать в этой квартире, хотя была прописана по месту жительства ФИО3 

<

данные изъяты> завещала все свое имущество 

<

данные изъяты> После смерти 

<

данные изъяты> обстановка в квартире не менялась.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является двоюродной сестрой ФИО3 С 

<

данные изъяты> после получения квартиры на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> проживали вместе по адресу: 

<

адрес> до смерти 

<

данные изъяты> После его смерти 

<

данные изъяты>. осталась проживать в этой квартире, обстановка в квартире не менялась. Ей известно от ФИО2, что после смерти 

<

данные изъяты> она и 

<

данные изъяты>. поехали к нотариусу, но 

<

данные изъяты> не смогла ответить на какие-то вопросы и нотариус сказал, что поскольку 

<

данные изъяты>. проживала с 

<

данные изъяты> и продолжает проживать в квартире на 

<

адрес>, то сможет вступить в наследство фактически.

Оснований не доверять свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4 суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для признания показаний свидетелей недостоверными, у суда не имеется.

В соответствии с предоставленными ФИО2 суду квитанциями об оплате коммунальных услуг, с момента смерти наследодателя 

<

данные изъяты>. несла расходы по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>. Как пояснила ФИО2, 

<

данные изъяты>. приняла личные вещи супруга, содержала имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4

То обстоятельство, что на момент смерти 

<

данные изъяты> и после смерти 

<

данные изъяты>. проживала по адресу: 

<

адрес> подтверждается медицинской картой 

<

данные изъяты> из Николаевской больницы Петродворцового района Санкт-Петербурга, куда 

<

данные изъяты>. была доставлена из спорной квартиры с переломом руки ДД.ММ.ГГГГ, данная дата входит в срок принятия наследства после умершего 

<

данные изъяты>, медицинской картой 

<

данные изъяты> из кабинета психиатра СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 122» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан адрес проживания 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, по которому к ней приходила врач-психиатр. 

Оснований для признания медицинской карты из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 122» подложным доказательством и недопустимым доказательством суд не усматривает, указанное доказательство отвечает требованиям, предъявляемым ст. 71 ГПК РФ.

Доказательств, опровергающих обстоятельства принятия 

<

данные изъяты> наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ее супруга 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной доли 

<

данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Срок исковой давности, вопреки доводам представителя Воробьева С.Н. к настоящему спору об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не применим.

Учитывая изложенное, в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> подлежит включению 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая наличие завещания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> завещает 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. приняла наследство в размере 

<

данные изъяты> (обязательной) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю (по закону) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю (по закону) в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 приняла наследство в размере 

<

данные изъяты> (обязательную) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю (по закону) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю (по закону) в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> приняла наследство в размере 

<

данные изъяты> доли (по завещанию) в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю (по закону) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю (по закону) в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 46).

В наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> подлежит включению 

<

данные изъяты> доля) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля +

<

данные изъяты> доля) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля +

<

данные изъяты> доля) в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в котором она все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещает в равных долях дочери 

<

данные изъяты>. и внучке ФИО2 (Т.1 л.д. 50).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ завещание 

<

данные изъяты>, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7 ФИО66 признано недействительным (Т. 1 л.д. 63-71).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 

<

данные изъяты> следует, что в период открытия наследства с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2 (Т. 1 л.д. 88 об, 89 об, 90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю. ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подано по истечении 6 месячного срока с открытия наследства. 

Доводы стороны о пропуске срока исковой давности принимаются судом, поскольку каких-либо документов, подтверждающих факт восстановления ФИО3 срока для принятия наследства, ни в материалах наследственного дела, ни в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, единственными наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство 

<

данные изъяты> в равных долях, являются ФИО2 и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> приняла наследство в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) долю в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 приняла наследство в размере 

<

данные изъяты>) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д.45).

В наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> подлежит включению 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доли принятая 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> доли принятая 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты>) в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доли принятая 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> доли принятая 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты>) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> доли принятая 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> доли принятая 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела № открытого к имуществу умершей 

<

данные изъяты> следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2 (Т. 2 л.д. 121).

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в котором она все свое имущество, завещает дочери ФИО2 и внуку Свидетель №1 (Т.2 л.д. 126).

В наследственном деле имеется заявление Свидетель №1, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по всем основаниям от наследства (л.д.122).

Таким образом, единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство 

<

данные изъяты>., является ФИО2, которая приняла наследство в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли принятая ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>. +

<

данные изъяты> принятая ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли принятая ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>. +

<

данные изъяты> доли принятая ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>) доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 5/6 (

<

данные изъяты> доли принятая ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>.+1/3 доли принятая ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>) доли в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> (принятая 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты>) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли (принятая 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты>) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли (принятая 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Обязанность по доказыванию условий, предусмотренных п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

По смыслу положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации, подлежащей выплате собственнику, утрачивающему право на долю в общем имуществе, должен соответствовать тому объему прав, который теряет или приобретает выделяющийся собственник.

Таким образом, размер денежной компенсации должен быть определен, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости. Поэтому суд не принимает расчет стоимости 1/12 доли в размере 154699 рублей, исходя из кадастровой стоимости объекта, которая является налоговой базой в отношении объекта налогообложения.

Кадастровая стоимость объекта не отражает рыночную стоимость объекта недвижимости. Однако, истцом не представлено доказательств соответствия кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости его рыночной стоимости.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований ФИО2 о признании 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, причитающейся ФИО3 незначительной и выплате компенсации в размере 154 699 рублей, суд полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении долей в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать равными по 

<

данные изъяты> доли за каждым доли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.

Включить в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Установить факт принятия наследства 

<

данные изъяты>, открывшегося после ее смерти ее супруга 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу : 

<

адрес>, кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на прилегающий к дому земельный участок площадью 2400 кв.м, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный) номер №.

Включить в наследственную массу после 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> индивидуального жилого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> доли земельного участка прилегающего к дому площадью 2400 кв.м, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный) №; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу : 

<

адрес>, кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, по адресу : 

<

адрес> запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный) №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли в общем имуществе супругов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> равными.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 31.01.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру 26 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в бревенчатом доме ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 35,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок вокруг дома площадью 2400 кв.м «для ведения приусадебного хозяйства и для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу : 

<

адрес>, кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,32 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 35 кв.м по адресу : 

<

адрес>, кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> на доли земельного участка площадью 2400 кв.м, по адресу 

<

адрес> запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый (условный) номер № в порядке наследования за умершим 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года.