Дело № 5-112/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Е, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ..., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: ......, инвалидностей не имеющего,

которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что 17 марта 2017 года в 21 час 15 минут ФИО3, находясь у дома ......, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В своих объяснениях в суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что вечернее время 21 марта 2017 года он выражался нецензурной бранью и вел себя вызывающе у дома ..., поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым или признавать недостоверным доказательством у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет являться предупреждением совершения ФИО3 повторных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 марта 2017 года 23 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Антонова