№ 5-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С,

с участием ФИО1, представителя потерпевшей 

<

данные изъяты> Н.Д., старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

(дата). в 16 час. 30 мин. на проезжей части дороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> С.Е., в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал частично, пояснив, что (дата) примерно в 16 час. 30 мин. он, находясь в трезвом состоянии, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Следуя по 

<

адрес>, около 

<

адрес> неожиданно на проезжую часть дороги выбежала девочка, которую он не видел, в связи с чем не успел затормозить и совершил наезд на потерпевшую. С места происшествия скрылся, поскольку сильно волновался. И поэтому употребил спиртные напитки. Водительский стаж его составляет более 40 лет. 

Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты> Н.Д. пояснила, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> С.Е. является ее дочерью, (дата) примерно в 16 час. 30 мин. она видела двигающийся на большой скорости автомобиль под управлением ФИО1 в то время, как ее дочь переходила проезжую часть дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом она взмахами рук показывала водителю о необходимости снизить скорость, но он совершил наезд на ребенка. Считает, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него был запах спиртного и поведение, не соответствующее обстановке, кроме того, ФИО1 уехал с места ДТП. Если бы водитель был трезв, он имел бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и соответствующую реакцию. Никаких помех для него в это время на дороге не было. За все время лечения дочери в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО1 не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не извинился за наезд на ребенка. Просила назначить строгое наказание в соответствии с законом.

Должностное лицо- старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 подтвердил наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 16 час. 30 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> С.Е., в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается: сообщением в ОМВД о произошедшем ДТП с пострадавшим ребенком (л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д.2), объяснениями ФИО1 и 

<

данные изъяты> Н.Д. (л.д.22,23), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-7), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.8-10,11-19), протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21154, указывающим на его внешние повреждения (л.д.20), актом освидетельствования ФИО1 на состояния алкогольного опьянения (л.д.126), постановлением от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 128-129), протоколом об административном правонарушении (л.д.152).

В соответствии с заключением эксперта № от (дата) у несовершеннолетней 

<

данные изъяты> С.Е. были выявлены следующие повреждения: субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана волосистой части головы слева, множественные ссадины на лице, грудной клетки, руках и ногах.

Указанные повреждения причинены в ходе одного травматического процесса, дорожно- транспортного происшествия и по этому оцениваются в совокупности и повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются, как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н). 

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами, незадолго до поступления в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении дорожно-транспортного происшествия (л.д.144-146).

Проведенная по делу экспертиза научно обоснована, выполнена в соответствии с нормами КоАП РФ на основе истребованной медицинской документации, а также медицинской документации, представленной потерпевшей стороной, компетентным лицом, имеющим специальное образование, предупрежденным об административной ответственности.

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также показаниям лиц в судебном заседании- у суда не имеется. Заявлений (возражений) от сторон при актировании нарушения, равно как и в последующем, не поступало.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1, который, осуществляя движение, обязан был выполнять требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Факт движения транспортного средства под управлением ФИО1 в пределах населенного пункта предъявляет водителю повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> С.Е.

Исходя из установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины, относительно нарушения ПДД- умышленно, относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Доводы ФИО1 о том, что в момент совершении им наезда на потерпевшую, он в состоянии алкогольного опьянения не находится, и алкоголь употребил после совершения ДТП- суд находит неубедительными, которые опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает их, как способ лица, совершившего административное правонарушение, уйти от ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом в том числе вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает пенсионный возраст ФИО1 

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения суд относит к обстоятельствам, отягчающим его ответственность (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

ФИО1 водителем не работает, иждивенцев не имеет. Автомобиль не является единственным источником получения средств его семьи. Таким образом, предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

Водителем совершено грубое нарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в совершении которого ФИО1 искренне не раскаялся, имея возможность заглаживания вины на протяжении длительного времени, свои извинения принес только в судебном заседании.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное и семейное положение, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, полагая, что оно является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья- Г.И. Выродова

Постановление12.03.2021