К делу № 2-4615/2025 УИД:23RS0059-01-2025-007398-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 28 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в котором просила суд установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является г. Сочи. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №, выданным 21.03.2025г. отделом ЗАГСа Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

У них остался совместный ребенок, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка № V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГСа Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Заявитель, как законный представитель, представляет интересы своего несовершеннолетнего ребенка при вступлении в наследство.

В связи с этим она обратилась к нотариусу для получения консультации о принятии наследства.

Поскольку она не могла предоставить нотариусу данные о регистрации ФИО1, в том числе, на день смерти в виду отсутствия у него постоянной регистрации (прописки) по месту жительства, ей было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Так, находясь в браке, (свидетельство о браке, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-АГ №, решение суда о разводе дело № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали в городе Сочи совместно и ФИО1 имел временную прописку в городе Сочи, по адресу г. Сочи 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от 16.08.2016г.

После развода ФИО1 сменил место временной прописки по адресу г. Сочи, 

<

адрес>Б, пом. 191-194, выпиской из Госуслуг (согласие собственника на регистрацию).

Последним местом работы вплоть до смерти ФИО1 (с 18.09.2023г. по 10.03.2025г.) была организация ИП ФИО3, находящаяся в г. Сочи (карточка ИП), что подтверждается записями из трудовой книжки.

Также из записей трудовой книжки следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на предприятиях города Сочи. Таким образом, ФИО1 постоянно проживал в г. Сочи с 2014 года до марта 2025 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи Краснодарского края умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №, выданным 21.03.2025г. отделом ЗАГСа Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО1 являлся бывшим супругом заявителя ФИО1, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 и умерший ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ №, выданным отделом ЗАГСа Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом также установлено, что умерший ФИО1 на момент смерти проживал в городе Сочи.

Так, ФИО1 умер в городе Сочи Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 10).

Находясь в браке, (свидетельство о браке, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-АГ №, решение суда о разводе дело № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 и ФИО1 совместно проживали в городе Сочи, и ФИО1 имел временную регистрацию по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от 16.08.2016г. (л.д. 19).

После развода ФИО1 сменил место временной прописки по адресу г. Сочи, 

<

адрес>Б, пом. 191-194 (л.д. 33).

Последним местом работы вплоть до смерти ФИО1 (с 18.09.2023г. по 10.03.2025г.) была организация ИП ФИО3, находящаяся в г. Сочи (карточка ИП), что подтверждается записями из трудовой книжки (л.д. 24-26).

Также из записей трудовой книжки следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на предприятиях города Сочи (л.д. 20-25). 

По сведениям, предоставленным суду кредитными организациями, на имя умершего ФИО1 в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк имеются банковские вклады, открыты счета (л.д. 65-72).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 постоянно проживал в г. Сочи с 2014 года до марта 2025 года.

Установление факта, имеющего юридическое значение, для заявителя порождает юридические последствия, так как заявитель намерен реализовать свое право на наследство. Иначе как в судебном порядке установить данный факт для заявителя не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является город Сочи.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, является город Сочи. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов